第333章 能嗎？
“被告人楊旭，你們去的是什麼等級的酒店？”方軼問道。
“五星級酒店。裡面裝修的很好。”楊旭道。
“隔音效果怎樣？”方軼問道。
“隔音非常好，之前我去過多次，即便房間內電視聲音放的很大，也不會影響到隔壁。”楊旭道。
“剛纔你說你們都喝了酒，喝到什麼程度？”方軼問道。
“喝了不少，具體有多少杯我也記不得了。我當時頭有點暈，但是頭腦依然清晰，她也差不多。去酒店房間時，她是自己走進去的，雖然走路有些不穩，但是意識清醒。”楊旭回憶道。
楊旭所說與當時的情況出入不大，這一點從公訴人提供的酒吧和酒店樓道的監控錄像就可以看出來。
方軼之所以這麼問，就是想告訴法官被告人和被害人當時都喝了酒，而且酒後頭腦清醒，被害人是自願去的酒店房間，進房間幹什麼，兩人心知肚明。至於之後房間裡發生了什麼，可以自行腦補，可以存疑！反正雙方各說各的理，都沒有證據。
“審判長，我問完了。”方軼道。
“現在進行舉證質證，除現有證據外，雙方是否有新證據需要提交？”審判長道。
“沒有新證據需要提交！”雙方均道。
“下面由公訴人舉證。”審判長道。
“第一份證據，酒吧和酒店的監控錄像記錄，證明被害人是被告人帶去酒店的。”女檢察員道
“被告人楊旭，伱對該證據有什麼異議？”審判長問道。
“沒有異議，當天確實是我帶她（被害人）去的酒店。她是自願跟我去的，我沒有強迫她。”楊旭道。
“被告人的辯護人對該證據有什麼意見？”審判長問道。
“沒有異議，該證據可以證明，當時被告人和被害人都是清醒的，被害人是自願跟着被告人出的酒吧，也是自願跟着被告人進入的酒店房間。從監控錄像可以看出，兩人偶有親密舉動，酷似情侶。”方軼道。
“公訴人繼續舉證。”審判長道。
“第二份證據，被告人供述，證明被告人帶被害人進酒店的目的就是爲了與被害人發生X關係。進入酒店房間後，被告人在被害人強烈反抗的情況下，違背其意願，採用了暴力手段試圖與其發生X關係。”女檢察員道。
“被告人楊旭，你對該證據有什麼異議？”審判長問道。
“有異議，當時我以爲她不是真的拒絕，是在逗我，所以……”楊旭道。
“被告人的辯護人對該證據有什麼意見？”審判長問道。
“有異議，之前被告人請被害人在酒吧喝酒，隨後被害人又自願跟隨被告人到酒店房間，在整個過程中，兩人之間有親密的舉動。
隨後被害人拒絕與被告人發生關係，被害人的拒絕行爲到底是半推半就，欲擒故縱，還是真的拒絕發生關係，辯護人認爲存疑。”
方軼的目的很明確，只要是沒有證據，那麼最好的辦法就是讓被害人的行爲存疑，至少讓法官覺得她的行爲存在不確定性，容易讓人誤解，絕不能被檢察員牽着鼻子走。
“請公訴人出示第三份證據。”審判長道。
“第三份證據，被害人的陳述，證明被害人在明確拒絕與被告人發生X關係後，被告人採用了暴力手段將被害人控制，然後退去衣褲。最後因被害人激烈反抗，被告人未能得逞。”女檢察員道。
“被告人楊旭，你對這份證據有異議嗎？”審判長問道。
“有異議，我當時根本沒脫褲子，她也穿着運動短褲，我只是解開了褲繩，根本沒有像她說的那樣觸碰她。”這次楊旭的反應比較大，不像作假。他感覺自己比竇娥還冤。
“被告人的辯護人對這份證據有什麼異議嗎？”審判長問道。
“有異議。該被害人陳述與之前被告人的供述存在矛盾。根據被告人的供述，其僅僅是將被害人推到在牀上，並未脫褲子，也沒有後面的動作，後來被告人覺得沒意思，自己主動中止了犯罪。
而在被害人的陳述中，則聲稱被告人脫去了褲子，她的運動短褲也被退去。最後是因爲被害人的堅持和反抗，才導致的被告人未能得逞。
從公訴人提供的證據看，沒有證據能夠證明被告人和被害人誰說的是真話，誰說的是謊話。當然從同情弱者的角度講，很多人會偏向於相信被害人的話。
但是，我要提醒審判長、審判員注意，被告人身高一米七八，經常健身，身體非常健碩，而被害人身高僅一米六，身材纖瘦，是個藝術系大二的學生。
在一個密閉性非常強，隔音效果非常好的酒店房間內，如果健碩的被告人想要強姦被害人，即便被害人激烈的反抗，她能擋得住嗎？從常理推斷，答案是很明確的，她擋不住，更何況她還喝了酒，已經腳步不穩。
在這種情況下，身材健碩的被告人楊旭有條件繼續強迫被害人，進而發生X關係，但楊旭並未繼續，能爲而不爲，原因何在？
根據被告人供述，其是在得知被害人不願與其發生X關係的情況下，感覺沒意思，其主觀心態發生變化，主動放棄了強行與被害人發生關係的想法和行爲。
該种放棄是被告人楊旭主動停止，並非如起訴書所述被害人用手捂住下體，強烈反抗，致使楊旭未能得逞。
以上是辯護人根據案件情況和現有證據，對案發現場的情況進行的分析。根據上述分析，並結合生活經驗判斷，被告人的供述比被害人的陳述更合理，也更可信。完畢！”方軼道。
方軼的一番說辭，兩位檢察員聽的清清楚楚，他們也覺得有一定的道理，從常理上判斷是這樣的。但是他們仍然認爲事情總會有例外，被害人有可能真的是靠一己之力扛住了被告人的攻擊（萬一練過九陰真經呢，呵呵），可是他們真的沒有證據。
一個身材苗條，胳膊腿纖細，手無縛雞之力的藝術系女學生，硬槓壯碩肌肉男，能嗎？答案就擺在哪！但在檢察員看來，被告人構成強姦罪是板上釘釘的事，女人是最痛恨這種事的，所以這種事要嚴辦。
(本章完)