第687章 故意殺人罪？
中午，盛豐集團的小食堂。這個食堂是專門爲宴請客人和集團內部高層吃飯設置的，規格跟小會所相當。
包間內，坐着四個人，除了方軼、雲喬和蘭姐外，還有一位四十多歲，打扮有些妖嬈的女子。雖然她臉上化了妝，但是依舊無法掩蓋滿臉的愁容。
“兄弟，我先給你介紹下，這位是我的好姐們吳倩文。倩文，這位就是之前我跟你提到過的方軼律師，也是我兄弟。這位美女是他徒弟，雲律師。
我兄弟是咱們省裡排名第一的萬華聯合律師事務所的合夥人，最擅長辦刑事案子，你可以在網上查下，他在本地很有名。我們集團只要是有刑事案子，全都交給他辦。”蘭姐介紹道。
“方律師，雲律師，您們好。麻煩你們了。”吳倩文微笑着客氣道。她的微笑顯得有些勉強。
“沒關係，不麻煩。吳女士，蘭姐說您有事要諮詢，不知道方不方便說下？”方軼將名片遞給對方後，直奔主題，問道。
“菜上來了，要不咱們先墊墊肚子，邊吃邊聊。”蘭姐見服務生開始上菜，說道。
菜過三巡後，吳倩文心裡有事一直沒怎麼動筷子，她見方軼吃的差不多了，便打開了話匣子。
吳倩文的丈夫叫杜文定，他跟於滿堂一樣，都是草根，靠着靈活的頭腦和運氣，一步一步的走到今天，積累了一定的財富。
杜文定家裡有一個車隊，養着三十多臺大卡車和幾臺挖掘機、推土機，長年給工地拉土方，或者運送一些建築材料之類的活兒。地面上幹這種事的車隊挺多的，競爭也挺激烈。
杜文定與於滿堂夫妻是在拉土方的過程中認識的，當時於滿堂的施工隊承包工程，杜文定找到他，想幹土方的活兒，雙方初次合作感覺挺投脾氣，合作也挺愉快的，以後雙方的合作關係就慢慢的固定下來了。
三個多月前，杜文定開着奔馳車回老家，俗話說富在深山有遠親，杜文定發達後在老家也算是一號大人物。他回家辦事，自然有很多人請他喝酒，結果中午村裡十多人圍着他，衆人一直喝到下午四點多才散。
此後，杜文定酒後駕駛奔馳車回縣裡，當行至一半時，突然對面車輛超車，杜文定急忙轉動方向盤，避讓對面車輛，導致奔馳車向路邊駛去，偏離了正常的行車路線。
就在此時，他突然發現路邊有行人。他想踩剎車，但是酒後反應遲鈍，隨即傳來“嘭”的一聲，奔馳車將人行道上正在行走的一位行人撞倒。
杜文定當時被嚇出了一身汗，酒勁去了一大半。緩了幾秒後，他急忙下車，跑到被撞的行人身旁查看情況。當時他的車速不快，被撞的行人還活着。
杜文定見狀，急忙將被撞的人抱上車，去了附近的衛生室請求救治。當時被撞的人意識清楚，醫務人員問被撞的人是哪裡人，後者回答是本縣下面某村的人，但很快被撞的人出現語氣艱難的情況，說不出話來。
經聽診，醫務人員發現被撞的人嚴肺部有水泡聲，懷疑他內臟出血，隨即告訴杜文定，衛生室不具備搶救條件，催促他將被撞的人送去縣醫院急救。杜文定遂將被撞人抱上奔馳車，快速向縣醫院駛去。
在去縣醫院的路上，天已經黑了，杜文定見被撞人已經沒了意識，害怕承擔法律責任，便將被撞的人拋棄在路過的一處田地裡。
次日一早，早上去地裡幹活的村民發現地裡躺着個人，以爲是誰家漢子又喝多了，結果走近一看，人已經死了。死者正是昨天被杜文定的奔馳車撞的那位。
村民報警後，經法醫鑑定，死者因外傷性脾破裂失血性休克並左肱骨骨折疼痛性休克死亡。
後經公安部門調查，死者叫和嚴之，就是本地人，隨即警方進行排查，衛生室的醫生提供了重要線索，稱前一日晚間有個開奔馳車的男人將死者抱來診治，後來去了縣醫院。
後來警方查看監控，發現了奔馳車的線索，隨即將杜文定抓獲。公安部門以故意殺人罪，將案卷移送到了檢察院。
“吳女士，您丈夫的案子現在是在檢察院還是在法院？”方軼看向對面神情有些萎靡不振的吳倩文。
“在縣法院，據說是剛移送過去。”吳倩文說道。
“您是怎麼知道的案情？之前您請律師去會見過您丈夫嗎？”方軼接着問道。
“會見過，是我們公司的法律顧問去的。剛纔我說的情況，就是他告訴我的。但是說實話，我們公司法律顧問不擅長做刑事案子，我老公的案子我不敢交給他辦，前期也就是找他幫忙看看人在裡面怎麼樣。
其實這段時間我一直在找律師，蘭姐聽說我家的事後，說您是市裡知名的刑事律師，辦過很多大案子，所以我想跟您諮詢下。
方律師，您說我們家杜文定這案子，會怎麼判？”吳倩文拿出面巾紙擦了擦眼角的淚水。
“從您剛纔的描述上看，您丈夫對交通事故肯定是負全責。”方軼說道。
“對，事故處理部門也是這麼認定的，全責我們認了。可被認定成殺人罪，我覺得我丈夫冤，他也沒殺人啊，他酒後開車撞人，應該算交通肇事纔對，不應該按照殺人罪起訴啊！”吳倩文情緒有些激動。
“這裡面有些法律問題我需要給您解釋下，但事先聲明，我只是針對法律規定，不針對您丈夫的案子哈，因爲現在我只是聽您一面之言，您丈夫是怎麼說的，案卷是怎麼寫的我都不清楚。”方軼解釋道。
“嗯，我明白。您說。”吳倩文點頭道。
“根據最高院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規定，行爲人在交通肇事後爲逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，以故意殺人罪定罪處罰。
按照您所說，您老公的所作所爲正好符合這條規定，所以公安機關和檢察院認定您丈夫構成故意殺人罪，並不奇怪。
但是因爲信息的傳遞會存在偏差，如果實際情況跟您說的一樣，沒有變化，那麼您丈夫十有八九會被判故意殺人罪。”方軼解釋道。
還有一章，稍等哈！
(本章完)