第99章 刑審2
“本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。請公訴人和辯護人圍繞爭議事實和如何適用法律等問題進行辯論。
請公訴人發表辯論意見。”法官道。
“我們認爲，被告人趙玉田當街刺傷履行職務的公職人員，造成公職人員死亡，現證據確鑿，且被告人供認不諱，被告人的該行爲已經構成故意殺人罪，我們建議判處被告人死刑，立即執行。”馬尾辮女檢察員道。
“被告人發表辯護意見。”法官看向趙玉田。
“人是我殺的，但是我不是故意殺人，我承認有罪。”趙玉田目光依舊呆滯，顯得很平靜。
“辯護人發表辯護意見。”法官說完，冷冷的看了一眼方軼。
“尊敬的審判長及合議庭諸位法官：
我受本案被告人趙玉田的委託，承擔法律援助義務，擔任其辯護人。在發表辯詞之前，請允許我們對受害人的不幸遇難表示哀悼，也希望被害人家屬能夠接受我作爲辯護人的誠懇致意。
（死者爲大，作爲辯護人，在發表辯護意見之前向被害人表示哀悼，最起碼能讓家屬感到受到了尊重，不至於激化矛盾。同時，也爲接下來發表辯護意見做鋪墊，不至於將矛盾引到律師身上）
針對起訴書，結合今天的法庭調查，我發表意見如下。
一、起訴書指控被告人故意殺人不合情理
從案件的起因上看，被告人與被害人素不相識、更談不上冤仇。從公訴人提供的監控錄像可以看的出來，當時現場突然陷入混亂，雙方都比較激動，存在一些推搡的行爲，現場有三四個人企圖控制被告人，被告擔心自己的三輪車被沒收，同時也怕被抓，情急之下拿起三輪車上的摺疊刀向前刺去。
從公訴人提供的錄像來看，被告人的刺殺動作並不是針對被害人的，而是情急之下的隨意的刺殺，是想擺脫身邊人的糾纏。在這種情況下，指控被告具有殺害被害人的故意，顯然不合情理。
二、被告人使用的刀具並非管制刀具
辯護人提醒合議庭注意，被告人用來刺傷被害人的刀，並非是專門買來打架鬥毆的管制刀具，而是摺疊水果刀，這種刀在市場上便可以買到，五六塊錢一把。
通過錄像可知，在當時異常混亂的情況下，情急之中刀會刺到哪裡，刺到那個部位，被告人並不清楚。所以被告人根本不存在故意殺害被害人的主觀故意。被害人被刺身亡並不是被告人刻意追求的結果。
三、被告人存在主動投案自首的情況
事發後，被告人離開案發現場並不是逃避罪行，而是去了公安機關主動投案自首，公訴機關提交的筆錄裡有相關內容的記載。
被告人被控制後，曾詢問過被害人的情況，當聽到被害人死亡後，被告人非常後悔，幾次寫信表示對不起被害人家屬，由此可見，被告人確實沒有預見到被害人死亡的後果，其主觀上是不希望被害人死亡的。
四、激情犯罪
辯護人認爲本案是典型的激情犯罪。被告人是在情急之下，突然向前刺出摺疊刀。其行爲，完全是在強烈感情支配下的，爲了自保而導致的犯罪。
五、被告人其情可憫
庭審時，辯護人向法院提交了村委會、學校、派出所出具的證明，該等證明可以證明被告人一貫表現良好，無打架鬥毆，也無前科，無暴力傾向。雖然生活困難，但被告人並未抱怨，也未起坑、蒙、拐、騙及搶奪之心，完全靠自己自食其力。
被告人來到縣裡賣水果，是被生活所迫，儘管他用盡全力，但其生活依舊窘困，收入微薄。
儘管生活窘迫，但被告人始終保持善良純樸之心，無論多麼貧窮，他沒有偷盜，沒有搶劫，沒有爲了獲取利益而去傷害他人。
綜上，公訴機關指控的罪名證據不足，指控的犯罪不能成立。”方軼深吸一口氣，調整了下情緒，這可是一條人命啊。
“辯護人是否已經發表完意見？”主審法官見方軼沒有表示，問道。
“沒有發表完。”方軼覺得他應該再說點什麼，否則心裡總是感覺堵着慌：“我的當事人不過是一名卑微的販夫走卒，在被稱爲文明的城市裡引車賣漿。
作爲一名律師，辯護人，我非常想問諸位法官、檢察官，當一個人眼看着唯一賴以生存的飯碗被打破，即將走投無路，面對絕境，請諸位將心比心的想一想，你們會不會比被告人更加冷靜和忍耐？！
作爲法律人，我們最終的目標要讓這個社會更加的和諧，還是讓它更加的慘烈？
生命只有一次！
發言完畢。”
方軼說完後，偌大的法庭寂靜無聲，生存還是死亡，這是一個永遠的問題。
如果被告人是窮兇極惡的歹毒，法官會沒有任何心裡壓力的判處他死刑，立即執行。但是今天的被告卻是一個普通到不能再普通的普通人，沒有兇狠的嘴臉，也沒有狠辣的心腸，刑庭的法官們沉默了，辯護人拋出來的問題，法條裡找不到標準答案。
最終還是主審法官打破了沉默：“雙方還有需要補充的辯論意見嗎？”
“沒有。”雙方回覆道。
“現在法庭辯論結束，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條之規定，被告有最後陳述的權利，被告人趙玉田現在由你向法庭作最後陳述。”法官的眼神中閃過一絲複雜。
“就在事發當天，我奶奶得知我殺了人突發腦溢血，走了。我不僅害死了被害人，也害死了我的奶奶，我的一時衝動毀了兩個家庭，現在的我已經沒有家了……”說着，趙玉田再也抑制不住，淚水如洪水一般涌了出來，泣不成聲。
……
“本法庭經過公開審理，進行了法庭調查和法庭辯論，聽取了公訴人的指控，被告人的意見和被告人的辯解、陳述以及辯護人的辯護意見，法庭審理結束。
現在休庭十五分鐘，合議庭進行評議，稍後進行當庭宣判，把被告人帶出法庭。”主審法官敲響法槌後，合議庭集體退庭。
(本章完)