筆者同樣是個喜歡看書的人，看過太多書所以就變得很挑剔，再看一些所謂的爽文，就會覺得很荒謬，因爲中間的疏漏太大太多了，所以就會變得很不爽，所以動了自己寫一本的念頭。
當然如果一本書光是貼合常人眼中的實際，讀起來也就沒什麼意思了，所以必然還要有演繹的故事性，否則純紀實文學大可去看新聞聯播，哦，那東西比傳奇欄目更精彩。
所以，偶爾忽略的一些細節並不影響一個故事的精彩，舉個例子來說，前兩年熱映的好萊塢電影《終結者》系列，表面看起來很合乎邏輯，實則有一個最大的疏漏——一國政府的軍事系統怎也不可能交給一個智能程序來主宰的，即便美國盛行所謂的承包商制度，而且還沒有完善的反制措施，那無疑是泰阿倒持。但是這並不影響那個故事的觀賞性，不是嗎？當然這也是好萊塢爲人詬病的緣由所在。
扯遠了。
寫這個題材之前，我正在讀一些歷史方面的書籍。縱觀整個東亞的歷史，能夠有記載考證的，漢文明大概經歷了四次危機，漢末、唐末、宋末和明末。政治色彩的濃郁的書中一般都評價爲歷史的陣痛，一個簡單的字眼就可以概況過去，實際上這中間包含了太多的血和淚，文明被野蠻侵襲與欺凌，無論怎樣說都是一種悲哀。
這樣數次的危機之後，如今的我們已經與史書上的那個漢民族相去甚遠。沒有漢帝國時候的藐視四方，沒有唐帝國時期的萬邦來朝，可以說整個族羣的自信心與那個時候的人們沒法相提並論，價值體系、審美觀之類更是天差地別，當然涉及認知世界的程度不一，不好這麼縱向評比，但是有些東西，譬如誠實、信諾、忠誠等等良好的習俗一旦丟下，就很難再尋回。
再譬如一個關於國民性格的問題，時下都說美國人是粗暴的男人性格，歐洲人裝腔作勢的僞男人性格，日本人是拼死佔便宜的無賴性格，中國人卻像是綿裡藏針的女人性格……
這種評價令人很不爽，是吧？但看時下的國際動態都會得出這樣的結論。
這類的問題其實探討多了會讓人身心疲憊，沒人喜歡。
小說往往是一個依託現實的假設世界，超脫於現實，卻又依附於現實。沒人喜歡一成不變的現實，所以人們總喜歡用自己的方式來尋找一個夢境，但有接受不了太過荒誕的情境，因爲理智本身就會排斥這樣的東西。
好吧，我不是理論家。
這書的背景選擇是千年前，因爲那是最近的可以完整挽回漢文明的時期。至於豬腳則是這麼一個從軍營出來的硬骨頭形象，首先是爲了考慮最實際的生存問題，按照現在的標準，那個年代的生存條件實在太過艱難，豬腳首先要能夠生存下去，然後纔有其他……
賦予豬腳一定的知識文化——這是必然的，否則怎麼混？古人可不是傻瓜，說什麼信什麼。至於金手指空間戒指，則純粹是爲了加速故事進程的加速器，否則沒有汽車火車飛機的年代，諾大的東亞從南到北走一次就要至少一年時光，豬腳能活多久？
故事進行到目前這裡，基本就是一個即將開始的轉折點，回頭看看，不知不覺已經百萬字了，唏噓……
爭取入v，不知結果如何，希望朋友們多多捧場，謝謝！