而戰敗者們死去的屍體也不會被浪費。
在食物缺乏、各種野生動物尤其兇悍的原始時期，人類族羣想要活下去，難度遠遠比現代社會高出幾百倍不止。
他們要面臨的不僅僅是來自於同類的爭鬥，更多的還有自然環境的威脅，那個時候的原始人類還不懂得圈養家禽，也不懂得通過種植來獲取足夠的糧食。
他們唯一能填飽肚子的辦法，就是狩獵。
徒手，或者利用一些簡陋到極點的工具，去和那些兇猛的野獸搏鬥。
如果幸運的獲勝了，便有可能得到野獸的屍體飽餐一頓；如果不幸的失敗了，運氣好的只是受傷，運氣不好的便成了野獸的食物。
……其中的危險性不用想也知道。
也許有人會說，這些原始人也未免太傻了，難道他們不會去抓一些溫馴的食草動物，比如兔子、山雞之類的，非要和那些老虎黑熊之類的猛獸搏鬥嗎？
如果實在不行，連兔子野雞都抓不到，河裡不是還有各種魚類嗎？
抓魚總不會比抓兔子更難吧？
更何況，原始森林裡各種各樣的植物都有，什麼野果、野菜、蘑菇、木耳之類的，都是天生地養的東西，白撿都可以，仔細找一找，就算吃不到肉，好歹也能填飽自己的肚子吧？
這樣的話猛地聽上去，好像確實有幾分道理。
但實際就是一團狗屁！
不。
是連狗屁都不通……
先不說那些野生的的食草動物有多謹慎，一個個跑起來跟飛毛腿一樣，抓捕難度一點都不比猛獸小，反而還有可能因爲追捕耗費掉更多的力氣。
就單說那些野菜和野果子好了……
在原始森林裡生長的各種植物，哪怕它們長得再無害，結出來的果子再好看誘人，試問……有幾個人敢隨隨便便摘下來就往嘴裡送？
還以爲自己是神農氏，遍嘗百草百毒不侵啊？
萬一這野生植物的果子有毒，一吃下去就口吐白沫，這死得是冤還是不冤？
再萬一。
這野生植物沒毒，但它偏偏是其他猛獸的伴生物……
就如同蛇莓果一樣，只要有它在的地方，附近十有八九會有毒蛇出沒，然後你不知內情，興高采烈地跑過去摘，吧唧一下，被蛇給咬了，稀裡糊塗的中毒喪了命……
這樣的死法又冤不冤？
現代的人們習慣了都市化的生活，早已經遠離自然環境，想要看個新鮮植物還得專門跑到植物園，否則能接觸的頂多就是一些道路或者花園裡景觀樹而已。哪怕是特別喜歡親近自然的人專門帶着帳篷跑到山區叢林裡去露營，也多會選擇一些著名的旅遊景點或是民居山區，而這些地方都是有人住過的，甚至是被無數人一遍遍篩查過的，危險固然有，但至少還在人可以應對的範圍內。
但是原始森林就完全不一樣了……
什麼叫原始森林——就是完全原生態的，沒有人類踏足過的無人區禁地。
這種地方的危險性還用得着解釋嗎？