“公平正義是我們法院工作的靈魂，在這個事情我們做了多少，我們心裡要有底氣，我過來了解這個情況，存在哪些問題，我們都要講出來，作爲我們下一步工作開展的基礎，俗話說，公平正義比太陽還光輝，把公平正義的事情做好了，法院的形象那就比任何都偉大，同志們，我們平時要的不是什麼冰冷的數字，也不是什麼轟轟烈烈的大事情，我們要的就是這個，今天過來與各位同志們聊一聊這個事情，法院今後工作的準繩是什麼，我們有一句話叫做以法律爲準，以事實爲依據，這是一個技述標準，但是我們最根本的標準是什麼，那就是公平正義，無論是事實與法律，都應當帶着能讓老百姓感受到的體溫，沒有體溫那都是冰冷的，羣衆如何能感受到公平正義呢？
比如正當防衛這個問題，兩個人打架，本來一個人是受害人，受到別人欺負，可是最後他不願意受欺負了，反過來把加害人給打傷了，打死了，這個是不是正當防衛？法律是怎麼規定的，我看很網友在下面評論說這是正當防衛，可是我們的法律專家說，這是防衛過當，因爲他超過了限度，把人給打死了，不打死沒事，一打死就過當，這個我們看上去是在保護所有人的權益，但是卻是讓很多守法的老百姓戰戰兢兢，遇到壞人只能躲着走，不敢與他們堅決鬥爭，一斗爭不但可能受到壞人的報復，而且還會受到法律的追究，這樣的法律裁判，到了最後有什麼體溫呢？
法院是法律專家，但是法律專家不是科學家，不能一加一加就等於二，法律專家首先是社會學家，要有政治意識，大局意識，羣衆意識，得符合社會所要求的公平正義的要求，我們在這上面做的夠不夠？有人聽我這樣一講，可能會提出質疑，公平正義看不見摸不着，如果都憑着個人的感情來判案，那就亂套了。我沒說讓你們按着個人感情來判案，而是要求你們按照公平正義的標準，按照大多數人的情感來判案，如果你判的案子都不能讓一個人心服口服，怎麼能讓其他的老百姓心服口服？公平正義是我們法官脖子上的一道枷鎖，如果你判錯了，屁股坐歪了，你自己就能感到這道枷鎖在不斷地變緊，人人心中都有桿秤啊，不要把法律搞的多麼高深，把這桿秤放平了，一切就好辦了，今天我多說這兩句，希望能引起同志們的警醒。“
陳功把這些話一講，衆人聽的既仔細又很驚歎，陳功作爲政法委書記，講的內容比專門的法律專家講的還清楚還透徹啊。
法律沒有那麼高深，這不就是在打博士院長周良的臉嗎，周良自許爲法律專家，平時在院裡頭開會，那是絕對看不起其他的院領導班子成員的，可是現在陳功這樣一講，明顯就讓他很難看了。
周良頓時有些坐不住，在陳功說完之後，便說道：“法律的生命不在於邏輯 ，而在於經驗，陳書記講的非常好，但是，如果把法律說的這麼不堪，那我們就會失去對法律的敬畏 ，法律必須被信仰，老百姓樸素的感情並不一定就符合公平正義的要求，我們的法律不可能一直在低層次運轉，比如過去說殺人償命，可是作爲現代法律來說，殺人償命未必就是對的，老百姓對此還是不大理解，我們對公平正義的要求，還是要堅守着對法律的信仰，而不能讓羣衆牽着鼻子走。
周良反駁了幾句，陳功聽了，說道：“我們不能搞法律的神秘主義，其實人類歷史幾千年來，進化的情況不大，人的感情還是相通，還是能相互理解的，過去的一些民族心理，放在今天仍然適用，米國現在還是適用陪審團判案，要說陪審團成員都是一些普通的老百姓，也不懂什麼法，讓他們判會不會判錯？人家的法律高深不高深？我們現在有些太過於自信，總覺得精英就比普通老百姓知道的多，精英的話就是對的，不相信老百姓普通的感情，所謂敬畏法律，但是不敬畏蒼生，這是不是也有點不問蒼生，問鬼神的意思？我們做的所有一切不都是爲了蒼生嗎，脫離蒼生談事情，那不是空談嗎，老百姓都認爲不好的事情，我們非說是好的，還是我們正確嗎？我看我們不是缺少對法律的敬畏，而是缺少對老百姓的敬畏，把法律神聖化，神秘化，只對法律精英有利，而對普通老百姓卻是無感，我們要的就是讓老百姓能感受到我們法律的公平正義，這纔是法律的生命力。“
陳功這樣一講，身爲博士的周良院長，也有些啞口無言了，雖然他知識淵博，法律修養深厚，但是遇到陳功所講的話，他也是反駁不上來了，陳功的話抓到了問題的根本，不是他炫耀個人的學識所能比的了的。
在座的其他院領導班子成員聽到後，便是心裡感到暗喜，覺得今天周良不但讓陳功給批了一通，而且還丟臉的，人家陳功所講的法律，雖然聽起來很樸素，但是卻很有說服力，這就好比平時不論法官說的多麼好，但是老百姓卻聽不懂，最後還不服，卻不如人家村裡的村幹部幾句話就讓當事人心服口服了，法律的目的就是要定紛止爭啊，如果弄的越來越複雜，這樣的法律有什麼用呢？
而陳功今天來，本來不是想講這些東西的，可是他一來到這裡，就感到了一種死氣沉沉，不接地氣，豪華的辦公樓，帶給老百姓的可能並不是敬畏，更不是心服口服，而可能是一種隔閡，如果法官再講不出老百姓所能聽懂的話，不把公平正義作爲最基本的標準，那麼法院本身還有什麼活力？高高在上的法院院長，高高在上的法律精英，能讓老百姓感受到公平正義的存在嗎？
書友信，加我>