我再說一遍，我們的歷史，中華民族上下五千年【這裡主要指漢族，或者主流認同的建立朝代，被記錄的歷史等】的歷史，它是經歷了這麼一個過程。
從個體的出現，並非就是羣居。這同樣是一個過程，選擇，實踐，適應，調整的過程，也是想當漫長，甚至痛苦的過程【因爲個體，或者少量的小個體單位，無法在當時的自然環境下，在肉食動物，肉食性猛禽，巨型動物的自然環境下。如果是個體，可能連鬣狗，野狗都打不過，別說狼，獅子，老虎，花豹等猛獸了。所以經歷了一個漫長的過程，選擇了羣居這個方式→羣居【各種方式，我不說最早是什麼什麼人，原始人，山頂洞，元謀人等】.羣居是被迫，是自然選擇，是自然規律。也是最正確的選擇→首領【首領不是一開始就有的。那也是在羣居之前，就會有個體，小個體裡一個指揮者的角S，在羣居後，逐步發展起來的。注意，並沒有什麼天生的誰就是首領。這個首領的背後是角鬥，爭鬥，甚至自相殘殺，今天的人，很多人認爲不可能的殘酷真相。因爲原始世界就是如此，就是如此真實，如此現實的。這就是自然規律。這一點不應該隱瞞，遮羞。這是鐵的事實、因爲根本就不是什麼神話，什麼宗教故事，什麼上帝，什麼神安排的誰，一開始就是誰誰誰就是可以統領人類的首領，頭領。這根本就是徹頭徹尾的謊言，瞎話，是捏造出來的。更加不是什麼這個首領老了，然後傳給了兒子或者女兒的故事，都是編造出來的。因爲這是違背自然規律的。因爲自然界，或者叫自然規律是認同強者。此處我不認同自然界是弱肉強食。這是西方，尤其是他們中世紀之後，或者是工業革命之後，發展出來的強盜，海盜，掠奪理論。自然界只有生存，是單純的爲了生存而進行捕獵，爭奪領地。注意僅僅是生存，而不是掠奪。這是自然規律。而西方的發展就是強盜，救贖掠奪中發展起來的。西方人根本不懂什麼叫首領，別說是人的首領。首領是，尤其是雄性，男性的爭奪。不過，我說無論誰當首領，都不能影響到這個羣，整個羣的穩定。更加不是用首領的身份，壓迫，剝削，奴役這個羣都聽命於首領。那是扯淡的。首領必須是最勇敢，最敢衝鋒的哪一個，否則，即使個頭再大，不敢去衝鋒，不敢去跟肉食動物搏鬥，那麼羣是不會認同這個首領，也根本不會聽命於這個首領的。畢竟首領個頭再大，力氣再大，都沒用。因爲羣的數量，基數大於首領的個數。下面的人，無論男女，一擁而上，首領也得完蛋。首領是能帶領羣，大家能穩定的生存的那個人。因爲我說了，人不是素食者，人是肉食主義者。這是自然規律，是自然科學，否則人，不可能成爲人。更年不可能發展，延續到今天】→首領的交替【正如首領的出現，那就是雄性，男性的爭鬥。那下一個首領，同樣是挑戰上一個首領。或者上一個首領老了，受傷了，死了。那下面的雄性，男性，自然要跳出來，爭奪這個首領。無論是第一個，第一代首領，還是後面的，都是一個爭奪的過程。它是自然規律。並且是不影響羣的穩定的爭奪，也不是誰上臺，誰就可以壓迫，剝削，奴役整個羣，可以爲所欲爲。這樣的話，這個首領活不長。注意這個既是自然規律，同樣，它也是一個傳統。不過，這個傳統，逐漸就被破壞，被破壞殆盡了】→羣居首領【這個就是三皇，或者更早的時候。其實準確的說法，叫部落，部族首領。皇，帝等那是H帝統一華夏後，甚至可能夏朝，商朝都沒有這個說法，而是到了周朝纔出現的說法。甚至可能更晚，到了漢朝，到了道教創立纔有這個說法的。】這個時候，不止一個部落部族。那人數，人口是會增加的。這以增加，領地上的食物就不夠了。就得擴大領地。那不同的部落部族就會，就可能發生爭鬥，而不是從一開始就合併。這個並不是從H帝開始的，而是在三皇部落時期就已經開始了。這又是被歷史學家，專家們選擇性失憶，隱瞞，隱藏的一個事實】。正如部落首領的爭奪，它就是符合自然規律的。正如領地，獵食，它也是自然規律。所以部落之間必然會因爲人口的增多，必然會因爲食物數量，水源等問題而爭奪一樣，同樣是自然規律。那這裡就涉及到不是部落消滅部落，而是跟自然界不太一樣的地方。這就是我前面說過的，自然界只有相同的動物，羣趕走同樣的羣的道理，一般不存在合併的問題。而人卻發展出來了。至於是否會殺死別的羣，甚至吃掉別的羣？那我不能信口雌H，不能胡編。但是，有一個事實出現了。那就是失敗方，會變成勝L方的戰L品，工具，牲口，奴隸。因此，奴隸，不是進入夏朝纔開始的。而是部落時期就已經存在了。另外一個事實。那就是，部落時期，完全的等級制度？那還是不太一樣的，就是進入朝代的那種王侯將相的那種等級制度，並不是從部落時期就有的。因爲部落時期，首領並不是統治者，首領或許擁有一定的特Q。比如，首領可以擁有多個配偶，比如首領可以多分點肉。但是整個部落，哪怕是奴隸，也能分到肉，要保證生命。所有人都有肉食吃，這是必然的。這纔是部落能穩定發展的基礎。我相信，這是事實。但是沒有絕對的公平，這也是一定的→部落之間小規模的領地爭奪，最後就會發展到大規模的爭奪。這就是從部落【三皇】到H帝開創的五帝【也就是王的時代】開始了。這個就是從部落，嘗試往統治的方向發展的過程。所以，統治，等級制度，是從H帝開始的。但是即便如此，我說，即便是五帝時代，沒有怎麼樣？沒有改變一個基本事實。就是即使有奴隸，那也要保證即使爭奪，即使爲了爭奪而殺人，但是當了王，是大家的王，也給所有人都能生存【吃肉，生存，活下去】的保證。這個，是非常非常非常重要，就是作爲一開始部落能穩定發展的根本。而這點，我說，從H帝開始的五帝到夏朝，商朝，還是做到了。但是從周朝開始，就徹底改變了這些，破壞了這個穩定的最根本性基礎。就是不僅是王的爭奪，不僅是統治，不僅是等級制度，是周朝開創了一個不存在的傳統，否定了爭奪這個最基本的事實，規律，否定了爭奪不影響羣體的穩定，生存這個規律，創造了一個假傳統：神話。用這個神話，來強調，維護統治【尤其是姬家的統治地位，還不是統治階級的地位。所以周朝的神，天子，只是他們姬家，而不是下面的三公，王侯將相，不同等級。你們看懂了嗎?】。
周朝之後就不用說了，那就是參照周朝的那一套，或者叫單純的王Q，統治Q爭奪罷了。
也就是我說，統治，真正是從周朝開始的。
從部落，從三皇，從五帝，哪怕夏朝，商朝，我爲什麼不說統治？
要給最根本性的原因，因爲這些沒有破壞一個最根本性的原則，不能破壞整個團體的穩定，都保證整個團體的生存，哪怕是奴隸、我這裡不說殉葬的事情，作爲進入朝代，那地位，分配，肯定不是部落時代的方式。
我說，從五帝，爲什麼五帝都是H帝以及後人的角度，爲什麼夏朝，商朝，都是奴隸制度，卻比周朝要長？
爲什麼我不說周朝有八百年，而只有三百年不到？
因爲西周，從武王姬發開始到周幽王沒有結束之前，作爲王，還能發號施令，統領天下，而周幽王被殺後，東周的王，諸侯們再也不聽命於王，即使沒有推翻東周，即使保留了東周，完全就被忽略了。
所以，周朝，實際只有西周，只有三百年不到，道理就在這裡。
中華民族的傳統，我說從五帝開始到夏朝，商朝，都是那個王說了算的歷史。西周還能算。東周已經不算了。沒有諸侯，諸侯國聽命於東周，服從於東周的統治了。
因爲周朝破壞了幾個傳統。
第一個，最嚴重，創造了一個不存在的傳統，神傳統。那個根本就是破壞傳統。那個，所有人都知道，王Q，那是爭奪來的，不是神安排的，不是神延續，授意給誰的。這是三歲小孩子，還停留在部落【遊牧部落】，天下人都知道的道理，周朝不知道？當然知道，周朝就是這麼得到的。
第二個，周朝的得到，跟五帝時代，跟商朝從夏朝手裡奪過來一樣，都是歷史傳統，就是五帝時代就有的傳統【大聯盟，大聯合，以多勝少的軍事方法】。周朝建立後，吹噓了這段歷史，捏造了神話。
第三個，五帝，夏朝，商朝，即使有了統治，那作爲王是特Q，但是給諸侯，維護等級【也就是封賞，領地等還是合理的。這是非常重要的】。所以五帝，夏朝，商朝的統治比較穩定，內部不會特別動盪，分裂。
第四個，我說部落，三皇，五帝，夏朝，商朝，延續了一個傳統，就是要保證所有人都能生存，活下去，而不是用壓迫，奴役，剝削的方式來統治，讓下面的人活不了。但是周朝就是用虛假的神話，用禮，樂，還有刑罰等多種方式，再在統治階級內部形成了只有王，周王，姬家纔是唯一的特Q，更加切斷了跟部落的聯繫【聯姻，通婚，結盟】。因此 ，周朝只有三百年不到就嗝屁了。