歷史上下五千年，遠不是我們知道的那麼簡單，遠不是憑藉流傳下來的，或者加上考古就可以說得非常清楚的。
當然這裡主要指的是有關帝王的考評【明君，暴君】，歷史人物【尤其忠臣，奸臣的對立矛盾】，或者帝王和臣子【主要指忠臣】之間那些事。
歷史，大概可以百分百考證的就是帝陵【皇陵】，現存的，尤其帝王，大臣【一等，幾等大臣】的宅院，名人故居，文物，古董，詩詞歌賦，文化等等。
別的，不能說百分百就不準確吧，但是卻是要打問號的。
因爲我說了，那些帝王，尤其周朝開始，朝代幾十年，百年，最多的沒有一個超過三百年。真要那麼好，怎麼可能只有三百年不到？難道真的是上天主神，命運神，諸神規定了只有三百年的國運？就，哎，突然想到，有沒有？《西遊記》，孫悟空，壽命三百四十歲終？這恐怕不是簡單的巧合吧？我以前從來就沒有想到這一層，今天突然想到了。這是吳承恩先生，獨具匠心的地方。不動聲S，就說了歷史真相，每一個朝代國運，只有三百。
當然了，更別說了，還有一個，你看，無論好的帝王，口碑爆棚，被捧上天，吹上天的帝王，以及暴君，壞的帝王，差不多，只有極少數例外。差不多就沒有長壽的。就算上位了，十幾年，幾年就嗝屁，賓天了。
這裡說一句閒話。
假如有人告訴他，你有帝王命，但是隻要坐上龍椅，命不長久，他還會拼死拼活坐上去嗎？是會不信這個邪呢，還是老子先坐上去再說？
恐怕沒有一個人會如實回答，對吧？
當然這是閒話。
我個人猜測，就算知道命會如此，他們，主要是他們，也會朝着這個目標衝鋒。就好像很多相信知識改變命運，相信命運是可以改變的，相信我命由我不由天等等。
當然了，又要有一個侷限。就是在上下五千年的歷史，朝代當中這個歷史條件下。
而且，我前面說了，實際真實歷史，有關帝王，王侯將相統治，以及統治階級內部爭奪統治Q，帝Q，以及種種父子，親屬，帝王和諸侯，貴族之間的爭鬥，以及臣子之間，是否真的那樣對立，爭Q？
告訴你，這些都是文學作品，後人爲了達到自己的目的，混淆視聽，故意散播的消息。
因爲同一個朝代，或者爲了推翻一個朝代，有很多事情，根本不會記錄下來。
因爲沒有哪一個官員，也不會設立這個官職，傳說中的史官，都是非常非常晚纔出現的。早期根本就沒有這個官職。
即便有，也沒有哪個傻子，真敢記錄真實歷史。
那是拿自己的生命，拿家人，那九族，所有相關的人的生命開玩笑。
歷史上的官員，根本不是小說，影視劇等描述的那樣，真和帝王頂撞，勸諫，還直來直去，辱罵皇帝？幾乎是沒有的。那是誇張，那是不現實的，除了被罷官，免職的某些文人，狂人，極少數，網上都有案例。一般作爲官員身份，又是到了一定位置的人，根本不會那麼衝動。沒有人是傻子。
而且我說了，歷史上，真正對帝王，皇帝評價的，幾乎都是一邊倒，溢美之詞【同一個朝代】，換朝代了，尤其隔開好幾個朝代，纔有人，當然我說了，是出於某種目的，纔有類似的翻案，或者不同的聲音出現。
帝王如此，臣子的事情同樣如此。
歷史，我說，就是被這些帝王，吹捧帝王，或者某些人爲了達到自己的目的，而把歷史搞得烏煙瘴氣。讓本該清清楚楚，是非曲直一目瞭然的歷史，變成撲朔迷離。
而真正的重點，我說，上下五千年，有以下幾個特點。
第一個，歷史並不是從朝代開始的。我說了，無論是部落，王的時代，還是朝代，都是人類社會實踐。不過，正是由於擁有了Q力的那些人，帝王，王侯將相，拋棄了過去，正是一步一步發展，創造了統治，而統治永遠不可能平衡，這個平衡，既可以說是過去部落，王的時代都是遵循的必然規則。就是王，某些人雖然擁有一定的Q力，但是絕對不是把人分爲三六九等，還是實行等級壓迫，無論誰，都和首領，王擁有生存，分配食物，繁衍，狩獵，一起防衛，進攻的，注意是平等的Q力。而且我早就說了，傳聞是有詐的。就是部落首領，或者即使到了H帝，五帝時代，王依然和下面的所有的一起戰鬥。所以才能贏得整個羣，大部落的尊重。大部落下的原有部落都能擁有一塊可以生存的土地，而不會互相爭奪，廝殺，引發羣，部落分裂，衝突，或者欺壓的事情等等。這個就在經歷了夏朝，商朝，我尤其說是在周朝發生了突變。
第二個，本來想在第一個裡說的，我看有必要，單獨拿出來說一下。就是有關農民起義的事情。你看，我又要說，傳說當中的三皇【部落時代，就沒有這麼一回事】，H帝統一華夏，五帝時代，那麼多年都沒有發生過這樣的事情。這裡說一點，五帝時代，有戰爭，那是下面的部落要造反，要爭奪王的Q而挑起的戰爭，而不是農民，或者奴隸起義。而夏朝，商朝也都是奴隸社會。注意哦，不是夏朝不是奴隸社會，商朝就是奴隸社會，然後周朝廢除了奴隸制度。錯了。我前面說了，上下五千年，到清朝，都有奴隸的存在。而且，我可以再說一條，一直被很多忽視，避而不談的不是夏朝，而是商朝末年，商紂王的那一段，注意，你看，商朝的軍隊在諸侯國四處撲滅造反，都城空虛。所以姬發纔敢帶一萬五千人突襲商都。著名的牧野之戰。不過我說的重點，卻在那商朝的六十萬的奴隸大軍。一個細節。商朝的將軍，真正的將士在國都能有多少？恐怕一千都不到。注意，不可能全派出城吧，還得留下一小部分的吧？那麼就有一個問題。六十萬，或者幾十萬人的武器，難道是出城才分配的嗎？顯然不合理，畢竟已經知道姬發，或者有人帶軍隊來了，是不是一出城就得迎戰，這才合理，對吧？所以在國度城裡幾十萬人手裡有武器，爲什麼不當場起義，殺死商朝將士？別說推翻商朝，殺商紂王了，對吧？你看，這就是一個非常敏感的事情。按照姬發創立周朝，把商朝說的一無是處，奴隸，殉葬，殘暴，禍害忠臣，殺死貴族比干等等等等吧。這麼壓迫奴隸，有了武器，還不乘機反抗，起義？怎麼就沒有呢？對吧？但是，是到了秦朝，秦國統一六國之後，或者秦朝，漢朝，一直到秦朝都有農民起義，是歷史事實吧？那麼爲什麼呢？有沒有人真正想過原因？是帝王，皇帝不好，某一個不好，還是爭奪統治Q的問題？不，那就是因爲問題出在了周朝，我雖然只是猜測，我大膽推測，農民起義，實際是從周朝纔出現，纔開始的。被很多人吹捧上了天的周朝，儒家思想，廢除奴隸制度，實際卻拋棄了三皇【部落】 ，H帝建立的五帝的王的時代，那種的所有人，除了起來造反，爭奪Q力失敗者淪爲奴隸的特殊情況，而且即便如此，也沒有對奴隸非常殘忍，殘酷虐待，還是保證基本的生存Q力的。當然這只是我個人的猜測。但是周朝，我反覆說，周朝破壞了這個規律，實行了統治制度，嚴格的等級制度。遠遠超過了部落，王的年代，遠遠超過了夏朝，商朝的奴隸制度。又創造了一個不存在的神的文化，把Q力爭奪，說成了不存的神，先祖可以安排，控制命運。那其實，連他們自己人，貴族，諸侯，所有人，哪怕是奴隸都不相信的事情。又最重要的，周朝，做的還不如商朝，在土地，Q力分配上，嚴重失衡。所以周幽王，不僅是因爲後宮往後的廢黜那麼簡單。矛盾早就厚積薄發了。
第三個，我強調過，中國的國情，跟世界別的國家，是不一樣。老外那套理論，根本不適合中國國情。就是無論經濟，科技，軍事，文化，宗教等等，吧啦吧啦一大堆，都不是決定中國有那麼多朝代的原因。更加不是什麼神，宗教，命運，國運，天命等等。都是胡編;L造。
第四個，根本就沒有什麼三百年魔咒之說，就是人破壞了自然規律，社火實踐。這個我後面講老子，《道德經》還要說的。就是破壞了部落，王時代的那種社會實踐，變成了統治制度，變成了少數人壓迫，奴役，剝削多數人的制度造成的。