我的鐵血，我的霸權（3）
現代的戰爭手段與戰爭模式，，已經無限延展，可以深入到一個國家經濟，及社會生活的任何一切領域之內，隨着戰爭一起延展的，是我們對疆界的概念也一定要延展，用辯證的思維來理解疆界的意義，疆界本身，在我看來，就是一個動態的概念結合，我所說的無疆界，不是指沒有疆界或是不需要疆界，而是完全相反，要把疆界這一個概念先破後立，從無到有，把它延伸到更廣闊的範圍之內，只有這樣，我們，才能站在更高的角度來面對更多的挑戰，我們現在的部隊，防守的是傳統的疆界，還有很多的疆界，是完全無人防守的空白區，從這個意義上來講，我們的軍隊，是不稱職的。”
向雨峰的這個結論把王正將氣得直在那裡喘粗氣，但向雨峰還沒說完，“在我提出的理論之，很多概念都是對稱產生的，單一對稱或多一對稱，有矛有盾，有因有果，同樣，與無疆界概念所對稱的戰爭，我將其稱之爲非對稱戰爭與非對稱打擊，與非對稱戰爭和非對稱打擊概念相對應的，則是戰爭的槓桿效應和槓桿概念，如果大家能明白當一個人通過槓桿可以翹起地球的時候，那麼，以這樣的思維和眼光來看待非對稱戰爭理論，就更容易理解我所說的內容了。
說到非對稱戰爭，僅僅從狹義的角度理解，非對稱戰爭的概念與理論，就是從古至今古今外的發生的大大小小，千千萬萬的戰爭提煉出來的，在人類的傳統戰爭模式，所有在戰場上取得勝利的一方，相對於他們的敵人，都含有某種程度的非對稱性，可以說，戰爭的雙方爲了獲得最終的勝利，都在極力使己方掌握更多的非對稱因素，都在謀略，信息，戰術，情報，心理，意志，士氣，裝備，兵員素質等方面不斷尋求與敵方的非對稱優勢，並利用戰爭的槓桿效應，使己方的非對稱優勢擴大化，從而取得最終的勝利，能夠做到這一點的人，都是古今名將，名將之所以成爲名將，也就是在這一點上下的功夫。我所堅持的非對稱戰爭理論，並非是宣揚軍隊無用論，而是相反，是希望我們的軍隊在理解了這個理論之後。
努力尋找自己的非對稱優勢，從而能在戰場上立於不敗之地。自海灣戰爭以後。高科技戰爭的威力引得世人矚目，而共和國的軍隊戰略，也從傳統的人民戰爭的思想向打贏高科技局部戰爭思想轉變。部隊提出了科技強軍的口號，部隊裡許多人，都滋生了模式化的唯武器論戰爭觀，認爲只要掌握了高科技武器，我們就能打贏戰爭，這樣的觀點，是盲目而膚淺的，在非對稱戰爭理論的解剖下，以更加理性的眼光看待海灣戰爭，我們看到的是什麼。是以美軍爲主的聯合**在掌握了高科技武器這一非對稱優勢之下，利用非對稱戰爭手段，在科技這一個戰爭槓桿支撐點無限接近於對方時。恃強凌弱打的一場戰爭。海灣戰爭，正是非對稱戰爭理論最好的檢驗場，美軍在戰場上最重要的非對稱優勢是什麼，只有一樣，那就是高科技戰爭機器所顯示出的威力。這是美國人的優勢。我們應該學習，以縮小彼此之間的差距。限制其非對稱優勢的優勢地位。
但學習不是模仿，更不是複製或陷入唯武器論的泥潭。我們要想在這一美國人的強勢領域和美國人較量，無論我們學得有多好，都不可能是美國人的對手，我們只有發揮出自己在其他方面的非對稱優勢，纔有可能與美國人較量一番。戰爭的槓桿，從來，都不是一個砝碼可以永遠決定誰輸誰贏的，美國人現在已經掌握了一個最大的科技砝碼，我們再踩着美國人的腳印用同樣的砝碼放到槓桿上，會有對方重嗎？只有努力發掘我們所具有的自己的非對稱優勢，走出一條**的強軍之路，纔是我們的制勝之道。這，也應該是王正司令和在場的每一個人應該思考的問題與壓在肩上的責任。”
王正司令的怒火早已經平息了下來，微微皺着眉，思考着向雨峰剛剛所說的這些話，半晌，坐在孫海聲身邊的國防科技部部長李英同對着孫海聲上將輕輕地嘆了一口氣，“我還真是小看他了，這條大龍，可能不久的將來，連我們的國家都無法去裝下他了，他的理想和抱負怕是要在世界這個超級大舞臺上去實現了。”
孫海聲沒有接李英東上將的誨，海是在此刻深思着向雨峰剛剛所說的非對稱戰爭理論，用向雨峰的理論來檢驗着腦裡出現的歷史上的那些戰爭與所謂的名將，這一來，孫海聲上將有些駭然的發現，向雨峰的軍事理論幾乎完全從一個全新的角度打開了一道審視那些戰爭與名將的窗口，將那些戰爭和名將用全新的結構來解剖與審視，在非對稱戰爭理論的座標下，一切，竟然如此的清晰與鮮活，曾經縱橫歐洲的蒙古弓騎兵……古德里安和他的“閃擊戰”……鄧尼茨和他的“狼羣戰術”……人民戰爭的非對稱軍事思想……海灣戰爭……《孫兵法》……
孫海聲上將覺得自己微微地有了一些窒息，向雨峰的軍事思想雖然只是初露端倪，但孫海聲上將已經看到了後面的金光大道，作爲一個軍人，他十分明白這後面所代表的是什麼——一個“大統一”的軍事思想體系的形成。孫海聲上將此刻，甚至對向雨峰都生出了一股微微的嫉妒，從不相信天才的他，在此刻，都有些懷疑，向雨峰，這個年青人，真的只有二十歲嗎？
能夠在某一方面領會狹義非對稱戰爭精髓思想的人已經是所謂的“名將”，那能把握廣義非對稱戰爭精髓思想的人又是什麼人？這個向雨峰，已經不是一個狂字可以形容的了，談笑間，大浪淘盡天下英雄！
王正司令的問題纔剛剛落下，李英東的問題又接踵而至。
“我很想知道，你是在站在一個什麼樣的位置上去說些話的，而以後，你覺得自己又能達到一個什麼樣的位置呢？”
李英東這個問題問得犀利，但向雨峰的回答也響亮而乾脆。
“戰略家！”三個字在會議室裡迴盪，“只有真正的戰略家，才能站在足夠的高度上，把握廣義層次的非對稱戰爭思想。在廣義的非對稱戰爭這一點上，不得不說，我軍現在的研究還處於一種空白狀態，在海灣戰爭後，我軍的一些軍事理論專家已經注意到非對稱戰爭的存在，已經能夠把握到非對稱戰爭思想的一些脈絡，但不得不說，他們的研究，還停留在狹義的非對稱戰爭思維之上，還在爲了‘戰爭而戰爭’。總結起來，我軍現在的非對稱戰爭思維總共有以下幾點。一、以弱擊強以小見大；二、以大擊小以強擊弱，扮演美軍在海灣戰爭的角色；
三、把保持戰略主動方針放在第一位，你打你的我打我的；四、科技強軍；五、信息戰；、採取多種形式的對抗，在作戰目標，作戰手段，作戰方式，作戰效果，作戰主體和作戰空間等方面追求非對稱。這點是現在我軍對非對稱戰爭理論的一些觀點，在我看來，還僅僅是局部的，對狹義非對稱戰爭理論的補充，對非對稱戰爭的認識，還停留在戰術層次上。要從戰略層次認識廣義的非對稱戰爭思想，首先，就要對戰爭的本質做全新的再認識。在《軍事辭海》裡，戰爭這個概念被定義爲敵對國家。民族，階級，政治集團所採取的政治，經濟鬥爭最高最激烈的形式，是政治通過暴力手段的繼續，這個定義，把戰爭的概念複雜化表面化了，也並沒有抓住戰爭的最核心的東西，
一句話，戰爭是爲了什麼？這兩個字——強大！
只有理解了這一點，才能真正明白廣義非對稱戰爭的核心是什麼，而這個認識，也是基於人類社會的本質矛盾認識上的再認識，更是是基於對國家實力科學認識上所產生的戰爭觀，用傳統戰爭手段去實現這一戰爭目的。是軍國主義，用非傳統戰爭手段去實現這一目的的，就是廣義非對稱戰爭的思想精髓，是戰略家的戰略手段，廣義的非對稱戰爭，已經完全脫離了傳統戰爭的概念，它的戰場，將不再是硝煙瀰漫的陣地，而是國家範圍內的一切領域，一個國家在國際上的政治生存空間……一個國家的科技發展能力……戰略資源的控制能力……國家經濟命脈的掌控力……國家公民對國家的認同向心力……政府的統治威信等等，傳統的，地理意義上的國防安全現在廣義非對稱戰爭思想的影響下，將由國家的地理安全概念向國家的經濟安全，思想化領域安全和構成國家國力的各軟硬要素安全擴展！”