事實上，不只是今年四月份。
早在三年前中旬，一篇頂級學術期刊《Science》旗下的權威醫學期刊上，登陸了一片關於‘馬兜鈴酸’與肝癌發生有‘決定性關聯’的論文後，全世界都對‘馬兜鈴酸’展開了熱議。
當這種致癌物質進入世人眼中時，大衆展開調查才恍然發現。
03年世衛組織就已經將此物列爲一類致癌物質，04年開始港島衛生組織就已經嚴令禁止進口馬兜鈴酸入港，並被列爲禁止用藥。
然而，就在這樣的背景下。
國內的許多中成藥中，依舊含有馬兜鈴酸成分……
因此，深受其害的人被逐漸披露，而也被有心人利用，佔領了道德高地，對中醫進行批判。
可實際呢？
包括周家在內的大多數‘正統中醫世家’對於馬兜鈴酸對人體的危害，心知肚明。千年前的藥性歌早有講述各類草藥的損害。
有句話是衆所周知的，是藥三分毒。
但對於一些特例病症，中醫用藥還是酌情選取……
因爲很簡單一個邏輯，無論中西藥，都不可避免對人體產生影響與危害。
中醫被抓住了哪一處痛腳呢？
副作用尚不明確！
而相較之西醫的規範化，在副作用尚不明確的前提下，是絕不會允許上市的，或是減輕有害物質的用量，在說明書中明確標註副作用，設置成‘處方藥’，需在醫生指導下用藥。
但不可否認，很多這類具有毒性，或是副作用不明確的中藥，的確能剋制病症。
說一句會被誤以爲偷換概念的話。
中醫藥副作用尚不明確，就好像在風溼、類風溼等西醫束手無策的病症下，而中醫的治療卻往往具有顯著的療效，而對於西醫而言，這種治療有效的辦法，也是尚不明確的，他們研究不出結果。
你要說偷換概念……
那麼好，西醫直接杜絕毒性用藥，但又無法治癒一些特殊病症，可中醫卻在很多時候，以烈性藥物以毒攻毒。
是，這樣的做法，的確在某一方面造成了人體影響，但卻針對正在發生的惡疾，進行了挽救，極大恢復了人體的健康，以及生活質量。
其實這就是治療意義，大於不良影響，利弊之間，見仁見智。
是的，中醫的奧秘很多時候難以解釋，因爲中醫中本就包含了‘玄學’‘哲學’等道理。
而在西方世界有一句話很有意思……
當唯物主義研究到盡頭，很多解釋不通的事情，就只能變成唯心主義了。
許多頂尖科學家在晚年被外界認定爲瘋癲，正因爲他們開始了唯心主義的研究。
那麼現在來擺正態度看待中醫……
實則早在千百年前，中醫就已經做好了唯物與唯心之間的權衡。
當然，現在沒有誇獎中醫的意思，只是就事論事。
言歸正傳。
中醫藥的副作用是不可避免的，而正經中醫會想辦法杜絕副作用的產生，要麼進行藥性的中和，要麼針對患者情況，進行酌情用藥，或是不用藥。
反過頭來看，近幾年發生的‘中成藥致死、致病’案。
含有不良成分的中成藥是原罪嗎？
當然不是！
各位可以仔細想想，感冒發燒時大家絕不是去看中醫大夫，而是選擇西醫診所、醫院。
即便在三甲醫院，西醫內科大夫的用藥處方大多是——
三X感冒靈、頭孢、阿莫西林。
或是，複方抗病毒顆粒、龍膽瀉肝丸。
前者，中成藥+西藥抗生素。
後者，中成藥+中成藥。
很多人其實不知道，中成藥爲什麼叫中成藥，因爲其中添加了西藥成分。
除了馬兜鈴酸外，還有一種導致腎臟負擔的物質叫乙酰氨基酚。
現在知道了藥物成分後，我們對兩個處方進行分析——
前者，乙酰氨基酚+乙酰氨基酚+乙酰氨基酚=大劑量造成腎臟負擔（腎衰、尿毒症）。
後者，乙酰氨基酚+馬兜鈴酸=腎臟負擔、致癌可能性。
有些話點到即止。
而就結果而言，一切瞭然。
使用最多中成藥的人不是中醫，而是西醫。
真正的中醫，或是明白其中道理的西醫，會明確告知，相同作用的藥物不需要疊加使用，選吃一樣，不要多吃，是藥三分毒，無論中成藥，還是西藥。
所以，在藥店自行賣藥，千萬不要聽推薦，包括在醫生開處方時，也留個心眼。
有增加腎臟負擔的藥物，不要疊加服用。
中成藥與西藥選擇一樣就可以了。
中成藥見效緩慢，但相對負擔損害小，西藥見效快，負擔大，但也絕沒有到致病的程度。
但如果二者疊加……
體質不強的人，就會有概率發生‘個案’，腎衰、尿毒症.
言歸正傳。
草醫是低配版的中醫，很多草醫並不明白草藥的副作用，也沒有中和辦法。
就如吉拉所說，使用消炎草藥，曾挽救過一個截肢患者高燒不退的情況，這種辦法是可行的，但也要斟酌病人情況。
成年人免疫力強，可以使用這種消炎草藥，而草藥的副作用其實也只是個案而已。
華國那麼多中成藥具有副作用，爲什麼會通過上市？因爲真得就是極個別案例，與病人體質原因有關，我們從小到大吃了那麼多藥，還不是活得好好的？
藥物毒性，還能比地溝油，三X奶粉的毒性強嗎？
而就婕拉兒的情況來說，輕度營養不良，失血過多……
病人身體負擔已經很大了，如果再盲目用藥，只會造成不良影響，這時候的不良影響就大於治療意義了。
“打水去吧，用藥就算了……”
物理降溫是有些效果的。
等吉拉回來，週一生也趁此機會，將關於草藥副作用的道理給草醫學員們講了一遍。
“中醫是草醫的進階版，爲什麼在華國我們會受到認可，而在非洲的草醫不行？因爲你們的鑽研深度還不夠，其實只要能理解這方面的道理，草醫的狀況就能得到改善，而對病人的治療效果也會更好。”
道理很淺顯，週一生對他們一點即通。
其實當下的非洲醫療情況，與早幾十年的國內很像。
現在回到縣城，很多小診所都有中醫問診，而且在當地名氣很大，他們不光進行西醫處方、也會開中藥調理。
但從醫者的大多數都是半路出家，師從當地曾經的土大夫，而在國內進行醫療改革，高速發展的時候，他們就成爲了一條捷徑。
從頭培養的醫生耗費大、時間長，此類當地土大夫，有相對的醫療常識，與中藥理解，就能更快上手。
老莫當年在國內尋訪各地，他對華國的醫療情況最爲了解，而現在想要做的也是相同的事情。
草醫是有底子的，只要經過培訓，就能極大改善當地的醫療狀況，這是一條捷徑，即便草醫的低端會引起不良反應，但還是那句話，有效意義大於不良反應。
最接地氣的草醫，或許是挽救當地醫療情況，最直觀地解決辦法。