一切都依賴着網絡，對方然而言，這簡直就是如魚得水。
稍稍花些力氣侵入聯邦速遞的內網，整個過程等於都在自己眼皮底下進行，如果一切順利，那當然好，如果途中發生一些意外，他甚至可以篡改數據流、修改運單數據，通過全自動分揀、分派體系，將出現泄密可能的物件直接拋棄、或者收回。
一切行動皆在掌控，和該領域的尋常項目不一樣，方然的項目，施工準備都是由自己來遠程遙控，準備妥當的。
顯而易見，即便是爲了隱匿身份，他也絕不會冒千里迢迢、趕往施工現場的風險。
基礎建設完成後，在賓夕法尼亞州的費城近郊，某棟正在施工建築中的一截構造裡，項目準備的從無到有，是從開啓包裝箱、自己運動出來的遙控機器人開始。
機器人破箱而出，這一段時間，速遞公司的送貨機器人視野，被他用正常的影像替換。
後續快件陸續到達，隨着工具、耗材與設備的陸續到位，繁雜而具體的施工流程，方然就藉助在行內積累的資源，匿名轉包給第三方團隊來進行。
只要沒有身份泄露的風險，施工成與不成，對他來說其實也無所謂。
哦，也不能這樣講；
一旦出現紕漏，耽擱時間，後果也絕對不容小覷。
就在方然運籌帷幄，在網絡上調集各種力量，爲徹底隱匿身份而一天天忙碌時，聯邦政府的動作也着實夠快，具體來講，是“聯邦標準信息測度碼（Ver_1.0）”的公佈與實施，平添了他的緊迫感。
全面，徹底，毫無死角的信息收集與處理，即便不是明天、後天，恐怕也不會太久了。
信息，或者說，有意義的數據，定義上的糾結並無關緊要，總之，是站在人的視角，觀察、測度一切客觀存在的虛擬記錄。
漫長的人類文明史中，一旦意識到信息對社會的重要性，收集、分析、利用信息的行爲，就隨之而誕生，而且還越來越頻繁的應用到生產實踐與社會生活，在前者，有觀天而生的各類曆法，在後者，有古代各國的統計人口，這種收集、分析與利用的信息渠道，彷彿神經系統，對龐大社會的正常運轉有着獨一無二的巨大作用。
即便如此，今天的人類世界，對信息收集、分析與利用的廣度、深度與力度，仍然是歷史上任何一個時期所未曾達到過的。
回顧歷史，在某些時期的某些國家，出於種種動機，某些人、某些組織對社會和其中個體的信息之興趣，異乎尋常，也的確建立過一些堪稱扭曲的制度，應用過一些堪稱變態的手段，企圖將社會這龐大存在的一舉一動，盡在掌握。
譬如第二次蓋亞大戰，肆虐於軸心國與佔領區的GESTAPO，就是一例；
又譬如第二次蓋亞大戰之後，活躍於理想聯盟的KGB，其衛星國的STASI，乃至其敵對方的CIA、MOSSAD，脫離本身的是與非，仍堪稱此類行徑的典型代表。
但所有這一切企圖，嘗試，根本上仍高度依賴傳統的，“以人爲本”的工作手段；
現在則是以IT爲本，好處之大，不僅可以少發很多份薪水，還極大削減了體系中人因爲被收買、被脅迫、被矇蔽，乃至自己想不開而給體系造成損失的風險。
即便在計算機上運行的這些體系，仍然是人來開發，但隨着AIASG的出現，這一現狀也會發生微妙的變化。
“標準信息測度碼”的出現，在聯邦社會，並未掀起多大波瀾。
這，並非一般民衆對自己的隱私漠不關心，而是若干年來，經由信息技術的迅速發展，聯邦乃至全世界的社會形態都在發生變化，大規模的的信息收集、分析與應用，都已經是司空見慣，民衆也已麻木。
即便方然，長年來深居簡出的一介平民，憑藉高超的IT能力，也沒辦法在這洶涌大潮中獨善其身。
身在當今的人類社會，隱私，已經變爲一種含義模糊的概念。
一方面，藉由動機複雜的媒體炒作、和不明真相者的推波助瀾，所謂“隱私”的重要性，表面上一直在提升，至於民衆的高漲呼聲，有多少是來自於隱私泄露的本能恐懼，又有多少是來自對現狀的理性觀察，方然就不甚了了。
他只見到，在這泡沫充盈的表面之下，現代人的隱私，正如南大洋的珊瑚礁那樣迅速潰散。
這潰散，甚至無法歸罪於聯邦政-府的刻意爲之，而是在不知不覺間，操縱手機、電腦、智能終端的每一次交互，悄無聲息的消失不見。
隱私，和一般人的想象不同，並不是能割裂於社會、割裂於生活的絕對秘密；
只消寫在日記裡、鎖進保險櫃，就可放心。
恰恰相反，一個人的意識，歸根結底由基因與環境共同塑造，而這意識的當前情形，也必定可以從生活中的一點一滴，從所有不經意的交往與不起眼的細節之中，逐漸窺得一小塊一小塊的碎片，最終拼合而得到答案。
不僅如此，在拼合過程中，還不需要得到全圖的每一片。
具體到“聯邦標準信息測度碼”，顧名而難思義，IT領域的行內人也不一定能透徹理解，或將其與名爲FSCII的“聯邦標準信息交換碼”相混淆，但實質上，兩者的作用範疇根本就不一樣。
縮寫成FSCIM的“測度碼”，一言以蔽之，是爲解決聯邦、乃至世界範圍內，描述人類個體、人類社會乃至客觀世界時，所得信息的載體——數據、記錄與存儲方式的極大混亂，這種混亂，導致信息的難以兼容，甚至在其底層定義就不盡一致，進而導致大量信息重複、遺漏、錯位、曲解與碎片化等問題。
從這一角度講，FSCIM在IT領域的地位，倒是與FSCII有點類似……
但遠不止於此。
如何理解FSCIM，譬如說，對一個人的年齡，這樣簡單而容易理解的屬性，在FSCIM標準中，卻被界定爲清晰、明確的一族屬性及相關描述，不僅將“年齡”分解爲“視在年齡”、“舍入年齡”、“名義年齡”與“絕對年齡”等若干類，還將這些概念關聯到“年齡”的標準化定義上。