隨着全場寂靜了幾秒之後，整個活動中心內一片譁然，嘈雜聲四起。
“狂妄！實在是狂妄！”
“居然說我們只是研究了皮毛？”
“他有什麼資格這麼說？”
金博士和陳會長已經暴怒起來，他們都是紅學研究的領軍人物，爲紅學做出了不可磨滅的貢獻，林若楓居然說他們研究只是皮毛？
題詠派的李清穎也眉頭緊皺，似乎對林若楓狂妄的話語感到不滿。
官言妙嘴角一彎，林若楓，你說出這句話，怎麼自圓其說呢？
而學生們已經議論紛紛，爲林若楓的膽大和言論爭論不休。
“安靜！安靜！”
林若楓伸出手示意，見得全部不出聲望着他，便道：“這是事實，不管是點評派還是索隱派，亦或者題詠派，在研究《紅樓夢》的時候，只側重了內容中一些模糊不清的所謂事實真相，卻沒有深究作者，內容背後的意義。試問，在這個連作者是誰都沒有真正論斷的前提之下，追究那些有什麼用？”
一句話出來，所有人一愣。
對呀，關於作者是誰的說法，各派都有理，有人認爲曹雪芹，有人則認爲是高洪，吳梅村等等。一旦認爲作者是這些人，自然研究就朝着那個方面去，可是作者只有一個，其他的豈不是全部研究錯了？
這麼說來，林若楓的說其他各派只是研究皮毛，似乎也說得過去。
“胡說八道！”
只有金博士冷哼一聲，他是高洪作者說的忠實粉絲。
“所以，在弄清楚作者之前，所謂的紅學研究，不過是試探性的研究，並非真正的紅學研究。”林若楓論斷道。“關於作者之說，衆說紛紜。但是經過我查找的各項資料，以及從歷史方面來推斷，《紅樓夢》作者便是曹雪芹！”
“曹雪芹？”
“難道林若楓是信曹雪芹作者說的？”
“雖然話這麼說，證據呢？”
學生議論紛紛。關於曹雪芹是作者的說法，他們也聽說過，只是證據不是很足，加上還有其他派別認爲作者另有其人，所以一直沒有斷定。
見狀，林若楓點擊了多媒體投影，牆上出現了一段資料。
“這是我在袁枚《隨園詩話》卷二找到的一條記載:康熙間，曾練亭爲江寧織造……其子曾雪芹撰《紅樓夢》一書，備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者，即餘之隨園也，明我齋讀而羨之。當時紅樓中有某校書尤豔，我齋題雲:
病客憔悴勝桃花，午汗朝回熱轉加，
猶恐意中人看出，強言今日較差些。
威僅棣棣若山河，應把風流奪綺羅，
不似小家構束態，笑時偏少默時多。
由這一條，我們可以知道乾隆時的文人承認《紅樓夢》是曹雪芹所作的。”
這一條消息出來，立馬有許多人開始找資料，最後竟是真的發現有這樣一條記載。難道真是曹雪芹？其他都是胡說的？
“林老師，我有一點不明白？”一名男生站起來。
“這位同學，有什麼可以直說！”林若楓微笑着點頭。
“就算是有資料記載，但是乾隆年間，依舊有很多人只承認曹雪芹是改變刪補者。這條資料，也許是信曹雪芹所作，所寫的呢？”男子講道。
對呀，資料很多人都可以寫，不一定你寫的就是對的呀！學生恍然大悟，看向林若楓，想知道林若楓會怎麼解釋。
林若楓一笑，道：“爲什麼說這資料是正確的，讓我們看看下一個證據。”
幻燈片轉變，又出現了一條資料。
“袁枚這一條記載，是根據明我齋即明義《題<紅樓夢>》詩及其小序轉寫的。明義詩小序曰:
曾子雪芹出所撰《紅樓夢》一部，各記風月繁華之盛。蓋其先人爲江寧織府，其所謂大觀園者，即今隨園故地。惜其書未傳，世鮮知者，餘見其鈔水焉。”
“如果說袁枚是一個人，那麼另外一個不相干的人再次提高，又怎麼解釋？”
緊接着，林若楓再次說道：“大家都知道曹雪芹的身世，家道中落，可謂是歷經波折。他原本就是才學橫溢的大少爺，有寫《紅樓夢》的能力。其二，在《紅樓夢》開頭有作者以自己身份寫的一首詩，大家可以看看！”
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
都雲作者癡，誰解其中味？
林若楓問道：“這樣一首小詩已經說明了問題，《紅樓夢》中賈府的衰敗，各人的困難落魄，與曹雪芹的身世和經歷來看，不恰恰吻合嗎？”
這麼一說，所有人都沉思起來。
“可是林老師，吳梅村也有類似的經歷，而且他的愛情與《紅樓夢》中賈寶玉如此相似，這又如何解釋呢？”一名女生站起來。
“呀，是陳潔學姐！”
“她可是忠信吳梅村之說啊！”
“看來和林若楓對上了！”
“但是陳潔學姐說的也沒錯啊！”
學生小聲議論着。
金博士和陳會長眼睛一亮，看這林若楓如何解釋。
林若楓笑着，手一點鼠標，屏幕上又是出現了很多證據，一條條排序着。
“大家請看，這些都是《紅樓夢》當中的原話，第一回第一段已經明確的表示，這部書遙我自己的事體情理，是作者半世親見親聞的。試問，若沒有家道中落的經歷，又如何表明書中的話語呢？”
“第二條，《紅樓夢》第十六回的一大段話，根據書中趙媽媽說:“如今還有江南的甄家—噯喲，好勢派!—獨他們家接駕四次”（重號胡氏加）。從歷史來看，只石曹家做了二十年江寧織造，恰巧當了四次接駕的差，這不是很可靠的證據嗎?”
“第三條，《紅樓夢》第二回敘榮國府的世次有長子賈赦和次子賈政，且賈政“升了員外郎”，用以比附曹家的世次表，說曹寅也有二子:“長顒次頫，且因曹頫也是次子，也是先不襲爵，也是員外郎”，便與賈政“相合”。故我們可以認定賈政即是曹頫，因此，賈寶玉即是曹雪芹，即是曹頫之子。”
“最後一條，也是最有力的證據，即“曹雪芹自己的歷史和他家的歷史”。關於這一點，我們看看敦誠兄弟送曹雪芹的詩從而列舉雪芹一生的歷史如下:他是做過繁華舊夢的人。他有美術和文學的天才，能做詩，能繪畫。他晚年的境況非常貧窮潦倒。這不是書中賈寶玉的歷史嗎?而我們看了前八十回，也就可以斷定:一、賈家必致衰敗，二、寶玉必致淪落。這恰恰與曹雪芹身世家世相吻合嗎？”
數條證據放出來，所有人啞口無言，就連陳潔都一時之間沒有反應過來。林若楓這些證據讓她有一種就是曹雪芹寫的《紅樓夢》這一事實。
金博士和陳會長、以及題詠派李清穎都愣住了，這些證據他們無法反駁。
就連官言妙也是一陣錯愕，眉頭一挑，竟是連她也作不出反駁之言。如果說按照曹雪芹身世來說，其他幾個人也有類似經歷，但是與書中所描述的事情和人物來講，那就只有曹雪芹吻合。
如此說來，《紅樓夢》莫非真是曹雪芹所作嗎？
天吶，難道今天起，曹雪芹將會成爲《紅樓夢》正牌作者？這樣一來，那些根據高洪、吳梅村是作者來研究《紅樓夢》的，豈不是大錯特錯？
然而，這還僅僅是一個開始。
林若楓放出了“脂批”之中對於《紅樓夢》的各種批註。不論是總批，還是“楔子”上所批註，亦或者每一回的批註，無不在證明，《紅樓夢》是曹雪芹所著。
要知道，“脂批”歷來是學者們考證《紅樓夢》作者的必用材料。
而現在，衆多跡象都表明了一件事，那就是：
《紅樓夢》真是曹雪芹所著。
這一觀念，衝擊着所有人腦海中對其他作者說的想法，證據那麼多，根本反駁不了。
就算是否認曹雪芹之說的人，面對林若楓條條證據，加之符合邏輯的推斷，雖死不承認，但也無法反駁。
紅學研究已經好多年了，提出了很多設想，但是沒有什麼實質性的進展。原因很多，但最重要的就是，關於作者，衆說紛紜。
但是林若楓這個曹雪芹之說，實在是驚天動地！
ps：文中觀點僅爲小說服務，請不要深究！