10月12日出版的香江《星星日報》就在娛樂版的頭條位置刊登了一篇長評：《流行音樂攻佔古典音樂的堡壘》，對於昨晚葉梓的舉動大加讚賞。
文章說。
……昨晚，孫雲大師的復出音樂會繼續舉行，這場音樂會再次取得了昨日一樣的輝煌成功，大師十數次的謝幕、返場，整場音樂會一直延長至兩小時四十五分鐘這才最終落下了帷幕。雖然筆者的工作方向是流行音樂，但這並不妨礙筆者對於大師的尊崇之情。在這裡，筆者要再次祝賀孫雲大師能夠擺脫病痛的折磨頑強復出。
香江古典樂壇幸甚，香江幸甚！
不過今日本文的焦點並不在孫雲大師身上，筆者今日想說的是孫雲大師的弟子，也是我們香江流行歌壇新近崛起的一位出色的歌星、來自華夏大陸申城的年輕歌手葉梓先生。
在昨晚孫雲大師的復出音樂會上，葉梓作爲大師的弟子登臺爲自己的恩師獻藝助興。老實說，筆者並不完全瞭解葉梓演奏的這些古典吉他樂曲，但是從現場觀衆的反應和筆者自己親眼看到的情況，葉梓在古典吉他這樣樂器上擁有很深的造詣，這一點筆者完全可以肯定。單單從葉梓演奏時左右兩手八爪魚一樣的閃電變化當中，他的演奏能力是高是低就能讓人猜出幾分來了。
雖然擁有三白金唱片銷量的流行歌手葉梓，突然之間成爲了鋼琴大師的弟子這件事情出人意料，他在古典音樂方面擁有的高深造詣也令人驚歎詫異，不過這些仍然不是筆者的重點。
筆者今日要說的是葉梓的最後一首返場曲。
在現場觀衆強烈的要求下，葉梓在三首助興曲目之後又加演了兩首樂曲。比較特別的是最後一首加演曲目，葉梓選擇了演唱一首民謠類型的歌曲，歌曲的名字叫做《同桌的你》。筆者非常喜歡葉梓的這首新作，歌詞清新自然，旋律流暢上口，直到現在筆者還能立刻哼出副歌部分的所有旋律。
寫一首好歌難嗎？
對於許多人很難，對於葉梓來說應該不難，我們已經見識過好幾首葉梓創作的歌曲，那都是足以流傳幾年、甚至幾十年的佳作。所以葉梓又出了一首好歌這一點，仍然並不是筆者的焦點。
筆者今天想要告訴大家的是，一位流行歌手在一場純正的古典音樂會的進程當中演唱了一首純粹的流行歌曲，這件事情甚至值得載入香江流行音樂的歷史當中！
好！
好極了！
在此之前，還從來沒有哪一位流行歌手能夠讓一首純粹的流行歌曲攻佔古典音樂會的舞臺。老一輩的小芬姐沒能做到，譚校長和梅姐他們也沒能做到，如日中天的天王們同樣沒能做到。
但是，年輕的葉梓做到了！
筆者並不清楚這樣的事情在其他地方有沒有先例，但是在香江，這肯定是第一次出現。
這是香江流行音樂在音樂這個大圈子裡面揚眉吐氣的一天！
哪怕僅僅爲了昨天發生的這一幕，我認爲都值得我們所有流行音樂的從業人士浮一大白！筆者在此立誓，從此以後葉梓這個年輕人就是筆者永遠支持的歌手和偶像，哪怕他的作品被人批得一文不值，哪怕他的嗓子徹底毀掉，筆者也會對他力挺到底！
爲什麼會這樣？
這是因爲在音樂這個大圈子裡，古典音樂和古典音樂家們、評論家們歷來就看不起流行音樂，他們認爲流行音樂無助於教化黎庶，乃是街頭巷尾、平頭百姓纔會喜聞樂見的“賤藝”而已。唯有古典音樂纔是真正高等的藝術，纔是人類真正的精神需要。
我們真要多謝這些高等人士嘴下留情，他們雖然用了一個“賤”字來形容我們鍾愛的流行音樂，但是至少還給我們留下了一個“藝”字，沒有把流行音樂從音樂藝術的種類當中徹底剔除。
這是多麼寬闊的xiong懷啊，是不是我們所有流行音樂的從業者都要對此感恩戴德才行呢？
葉梓替我們做出了回答，他的回答是“不”。
葉梓第一個打破了古典音樂對於流行音樂的封鎖和蔑視，在自認爲高貴高等高傲的古典音樂會上演唱了一首下里巴人的流行歌曲，理當得到我們所有流行音樂從業人員的尊敬和褒揚！
從昨晚現場的反應來看，流行音樂、流行歌曲同樣能夠俘獲那些身着盛裝前來欣賞古典音樂的彬彬有禮的觀衆，他們同樣給予了熱烈的掌聲，甚至還有瘋狂的吶喊。
流行音樂是低人一等的“賤藝”嗎？
可笑之極！
這樣無聊的言論，從葉梓坐在昨晚的音樂會舞臺上開口唱出那首《同桌的你》的時候起、從觀衆們給予全場掌聲和滿堂喝彩的時候起，就請那些自以爲高人一等的高貴人士從此休要再提了吧，免得再被葉梓以及其他優秀的流行歌手用這樣或者那樣的方式來打臉。
啪啪啪，好疼的啊！
……
《星星日報》的這篇長評充滿了辛辣的諷刺，嬉笑怒罵之間將古典音樂和古典音樂圈子痛快淋漓的貶損了一次。古典音樂跟流行音樂的矛盾由來已久，這樣的文章當然會博得屬於流行音樂陣地的所有媒體全力支持。
這已經是第二種態度了，可是這還沒完呢，還有其他媒體發出第三種、第四種乃至第N種不同的聲音。
比如香江《誠報》上面，司馬明輝發表的文章就不同於前兩種各執一詞的極端態度。
司馬明輝作爲葉梓的香江歌迷會會長、私人朋友以及專用記者，在這樣的時候當然也要及時發出自己的聲音。不過在撰寫這篇評論的時候，司馬明輝跟葉梓和澹臺文慧一起商量了好久，這才最終落筆成文撰寫了這一篇態度模糊不清、立場不偏不倚的評論，取名爲《對於葉梓，我們還能期待多少意外和精彩》。
這篇評論對於其它媒體相當看重的古典音樂和流行音樂之爭一筆帶過，根本沒有旗幟鮮明的表現自己的立場，文章的立足點完全就放在了其他兩點上面。
第一點，葉梓在古典音樂、特別是在古典吉他演奏方面的天賦和造詣。這一點其實在文章中說的並不太多，司馬明輝只是爲讀者們簡單解答了葉梓拜師孫雲門下的一些有關情況，以及葉梓現在大致的演奏水平。文章中，司馬明輝通過申城之春國際音樂節的演出、以及明年即將成行的Paris國立音樂學院校慶演出兩件事情，就已經明確說明了問題。
有心的讀者如果想了解更多，還可以把司馬明輝在申城之春期間撰寫的系列報道《流行歌手的古典之旅》拿出來重看一下，當時，這些報道曾爲《誠報》吸引了很多忠實的葉梓歌迷。
這一次，司馬明輝直接就簡化省略了。
第二點，葉梓的新歌《同桌的你》，以及這首歌曲的民謠類型。這一點，纔是司馬明輝這篇文章大書特書的一點。
在詳細介紹了葉梓的這首新作之後，司馬明輝從民謠歌曲的發展歷史開始寫起，一直寫到目前香江歌壇民謠歌曲的現狀，以及葉梓的這首校園民謠和接下來一系列的民謠歌曲可能爲香江歌壇帶來的某些改變。林林總總寫了一大堆，司馬明輝將應該提及的重點內容全部寫在了這篇文章裡面。
司馬明輝擁有得天獨厚的有利條件，可以採訪到葉梓本人以及孫雲、蔡清德、澹臺文慧、甚至溫文等人，獲得許多別人無法掌握的第一手資料。他的文章也寫得相當不錯，遣詞用句並不華麗，但卻相當精練到位。
這篇文章一出，立刻就在香江的葉梓歌迷羣體當中引起了不小的反響和震動。通過司馬明輝的這篇文章葉梓第一次傳達了一個明確的信號，那就是歌迷們非常關心的第二張專輯已經有了眉目。
這張專輯將會是一張民謠風格的專輯。
……
其他不同的聲音當然還有，不過對於葉梓和澹臺文慧來說，司馬明輝撰寫的這篇文章纔是他們真正需要的。這篇文章既介紹了葉梓在古典音樂方面的情況，又傳遞了他在流行歌壇的消息，文章中所包含的信息量相當大。
至於其他媒體極爲看重的流行音樂和古典音樂之爭，這跟我們沒有任何關係，理他們作甚。
這是葉梓和澹臺文慧一致的看法。(。)