不光是劉一民想進軍地中海，順路插手中東，美國人也想，十分的想。問題是中東是老牌殖民者英國的傳統殖民地，是英國的資源供應地，沒有正常理由，美國人也很難插進去。劉一民這個提議，完全符合美國人的胃口，美國會想法設法做英國人的工作的。 壹?書?庫
霍普金斯、尼米茲、包瑞德去向美國國內彙報了，劉一民開始集中精力處理日本的政治體制問題。
裕仁天皇簽署投降書後，小磯國昭內閣已經沒有存在必要了，內閣成員全都得被抓起來審訊定罪。
本來，這個時候應該在日本搞民選政府，但是劉一民扒拉來扒拉去，竟然在日本找不出一個堅決反對侵略戰爭的政治家和陸海軍將領。也就是說，找不到有名望出來競選或者組閣暫時維持日本政局的清白的政治人物。
這是我軍佔領日本，不是美軍。
歷史上美國人給日本政治人物和軍事將領定罪的最主要標準就是是否參與策劃和實施太平洋戰爭。
蘇聯給日軍將領定罪最主要的依據是在張鼓峰事件中的表現。
因爲標準不同，西尾壽造、畑俊六、岡村寧次這三任日軍侵華總司令都能安然無恙。組織對重慶大轟炸的日本海軍主要將領米內光政、井上成美甚至被日本人吹噓成了反戰英雄。其實，他們只是在戰爭初期反對日本陸軍擴大侵華戰爭，當侵華戰爭擴大後，正是米內光政、井上成美等人指揮海軍掩護和支援日軍攻佔武漢。並進而對重慶實施大轟炸。美國人說他們無罪是因爲他們知道打不過美國、不支持太平洋戰爭而已。其實他們手上沾滿了中國人民的鮮血。
被蘇聯人俘虜的關東軍最後一任司令官山田乙三也能減刑返回日本安享天年。而在張鼓峰事件中與蘇軍談判的重光葵反而被蘇聯一口咬定屬於甲級戰犯。可見雙重標準多麼厲害。
當然，現在情況不同了，日本人打了日蘇遠東戰爭，害得蘇聯不得不歸還佔領的中國領土，還被迫簽訂了《日蘇友好中立條約》，在全世界面前暴露了出賣中國的嘴臉，丟人不下。現在，蘇聯對日軍的恨意滔天。不但在西貢宣言、西貢公告上簽字，還果斷撕毀了《日蘇友好中立條約》，趕上了對日宣戰的末班車。因此，蘇聯代表不再以石門張鼓峰事件、諾門罕事件爲標準了，而是要以是否參與策劃和參與實施日蘇遠東戰爭爲標準了。可惜，關東徹底覆滅了，實施遠東戰爭的日軍關東軍將領絕大部分都死在了我軍的槍口下，剩下的也成了我軍俘虜，還關在東北的監獄裡呢。蘇聯人的眼光就也死死的盯着日軍大本營那些策劃、決策發動遠東戰爭的頭頭腦腦身上了。
日本國內政治人物和將領中沒有真正堅持反戰立場的，但是日本共產黨一直是堅持反戰的。在華日人反戰同盟是反戰的，東野大軍中的日本救國軍也是反戰的。這個時候該是他們登場的時候了。當然。作爲穿越者的劉一民，同樣不希望日本將來變成一個體制僵化、沒有活力的島國，那樣未來的世界就少了許多精彩。
就在受降儀式結束的當晚，劉一民在黃海號航母的艦長室裡召開了各國中美英蘇四國代表會議，中國的周副主席、王寵惠、美國的霍普金斯、英國的賈德干、蘇聯的莫洛托夫出席了會議。研究討論日本戰後政治體制問題、戰後經濟復甦問題、戰犯審判問題、戰爭賠償問題等四大問題。
爲了減少扯皮時間，劉一民先把自己的設想說了出來，然後讓各國代表討論。一、日本政治體制問題：本着徹底解除日本的武裝力量、避免日本軍國主義死灰復燃、再次威脅世界和平的原則，廢除天皇制，逮捕裕仁天皇，交國際法庭審判，準確量刑，皇族平民化，建立民選和平政府。考慮到天皇制對日本的影響，作爲過渡措施，由裕仁天皇長子明仁繼位，剝奪天皇的領導日本政權的權力，僅僅作爲日本國的象徵。過渡期二十年，二十年後明仁天皇向全世界公告退位，天皇制度徹底結束。在日本鼓勵建立各種排除軍國主義色彩的和平政黨組織，通過競選組建日本政府和議會。在民選政府暫時不具備條件的情況下，由盟軍向日本派駐總督，在日本實行總督領導下的過渡政府負責制，期限三年。三年後，日本進行大選，取消總督領導的過渡政府。日本國度政府由堅決反戰的日本左翼政黨領袖野阪參三擔任過渡政府首相，過渡政府設外交、民政、教育、交通、商務、建設、警察等部門，在首相領導下開展戰後重建工作，對盟軍駐日本總督和日本議會負責。日本不設陸海軍，對外防務由盟軍駐日本部隊、也就是由中國軍隊承擔，日本國內治安問題由治安警察承擔，設日本國治安警察總隊，由東野的日本救國軍改稱，木村一郎任內閣警察省長管，加藤正南任治安總隊總隊長。日本國治安總隊實行兵役制，徵召家世清白的日本青年入伍。二、日本戰後經濟復甦問題。考慮到大轟炸對日本的破壞影響和日本賠償戰爭損失的需要，鼓勵和支持日本發展和平經濟，禁止發展任何軍工企業，各國可以與日本自由貿易。三、戰犯審判問題。從“九一八”事變開始，凡是鼓吹、策劃、發動、參與侵略戰爭的日本軍政要員均視爲戰爭犯，徹底清查，一律逮捕，交由國際法庭審判；由各同盟國法律工作者組成東京國際法庭，按照甲乙丙丁四哥等級給戰犯量刑。初審判決後，戰犯不服的可以上訴，由各國出一名最高法官，組成終審法庭，複審結束後，以秘密投票方式就重大戰犯複審定刑實施投票表決。審判依據法律爲大陸法體系。國際法庭給每個戰犯配備一名律師，爲他們辯護，戰犯也可以自請律師辯護。中美英蘇四國的最高法官負責協商和領導東京國際軍事法庭工作。四、戰爭賠償問題。日本發動侵略戰爭給各國人民造成的損失必須予以賠償。各國戰爭損失情況由各國政府自行統計，經盟國組織評估組評估，與日本外務省具體談判，由日本予以賠償。個別國家處於與日本未來關係考慮放棄賠償，盟國駐日本軍方和日本總督不與干涉。
劉一民說的都是綱領性、原則性問題，等於是處理日本戰後問題的一攬子解決方案的綱領。
英國代表賈德干聽後提出一個問題，那就是負責組閣的野阪參三是不是日本過去通緝的日本共產黨的領袖人物？
劉一民回答說是的，但是劉一民提出，我們選擇日本過渡政府領導人不應該看他是哪一個政黨，而應該以普世觀念、也就是全世界認可的價值觀念來看待，也就是說，評價是否有資格出任日本過渡政府領導人的標準只有一個，即是不是堅決反戰。野阪參三是堅決反戰的，既反對日本侵華，也反對日本侵蘇，同樣反對日本發起太平洋戰爭。這樣的政治人物，纔是世界各國人民的朋友。
想想也是，日本的政治團體中只有日本共產黨是日本最堅決的反戰的政治團體，也正因爲如此，日本共產黨才被日本法西斯瘋狂迫害。
賈德干是不願日本被共產黨徹底控制，霍普金斯也有這想法，王寵惠和他們不謀而合，莫洛托夫和周副主席支持劉一民的意見。
看看很難形成共同意見，劉一民開誠佈公地說：“我個人不認爲日本共產黨執政就很好，世界上所有一黨執政都不好，那會造成專權、獨裁，最理想的政治格局是兩黨、三黨爲主，多黨互動，公平競選，輪流執政。也就是機會均等。我們在日本就要實行這種政治制度，也就是民主政治制度。讓野阪參三組織日本過度政府，理由有三點：第一，野阪參三是日本政治任務中自始至終堅持反戰立場的，併爲此受日本法西斯政府迫害；第二，野阪參三在日本有名望，日本人民都知道他。第三，這只是過渡政府，很可能他們到日本大選的時候失敗落選。總起來一句話，我們不能讓一個持有侵略立場的、或者是參與過侵略戰爭以及支持侵略戰爭的人來領導過渡政府，那樣的話對不起死難的盟國各國平民、對不起死難的烈士們！當前，野阪參三是不二人選，至於他以後能不能連選連任，那都是後話，我個人更傾向於日本誕生新一代和平政治家。”
這話的意思就是說，野阪參三不是最理想的過渡政府領導人候選人，但是眼下找不到更合適的人選，只能瘸子裡挑將軍。
霍普金斯和賈德干、王寵惠就提出，既然野阪參三暫時無人可以取代，那就應該縮短過渡政府任期，縮短爲半年更合適，最長不能超過一年。
最後折中的辦法是過渡政府任期兩年，兩年後日本舉行大選。
這個決議以盟軍佔領日本總指揮的名義發給中美英蘇四國政府，等候他們反饋。
各位書友大大：番外只是紅星本書的補充章節，不會太多，請大家諒解。謝謝！(未完待續。)