日方政府擁有一筆鉅額預算資金，用以收買美有影響力的媒體人，在美的主流報紙和電視臺做出有利於日方的宣傳，以及製作印有親日的手冊和傳單等等。
在金陵大屠殺期間，日方就是利用這一套，來掩蓋事實的真相。他們沒有想着如何整頓軍隊的紀律，而是想盡一切辦法，花更多的錢和資源，發動一場大規模的宣傳攻勢，企圖在某種程度上掩蓋這場世界歷史上最血腥的大屠殺。
在面對中華國內的輿論時候，日軍媒體鋪天蓋地的宣傳，稱金陵城內一切安好。
同時，RB新聞機構同盟通訊社報道，金陵城居民已經開始陸陸續續的返回家中，城內一切正常。
親眼目睹日軍在金陵城內犯下滔天罪行的羅伯特·威爾遜醫生寫道：“如果這就是有關禁令的全部報道的話，當真實情況得以披露後，必將引起軒然大波。”
接下來，RB天皇方面批准了爲RB遊客精心安排的金陵之旅。
同盟通訊社的報道發表後，一艘滿載RB觀光客的商船從滬上抵達金陵。
喬治·菲奇在日記中記錄了這次觀光：“他們被人小心翼翼地引領着，穿過少數幾條剛剛清理掉屍體的街道，優雅地把糖果分給中國兒童，甚至還拍拍這些驚魂未定的孩子的頭。”
一些婦女陪同RB的商務代表遊覽了金陵。
菲奇注意到，這些婦女看起來極度自滿，同時也爲RB的勝利感到歡心和鼓舞，不過他們對於金陵城內所發生的情況一無所知。
就在距離他們觀光的街道，也就幾百米的距離，一條街道上堆滿了層層累積、扭曲做一團的屍體，甚至更多的屍體是殘破的。
在1938年1月，RB的新聞記者來拍攝金陵的相關畫面，以便在RB及世界其他國家發行。
元旦前夜，RB大使館召集各個難民營的中國管理人員開會，告訴他們，第二天要在城裡舉行‘自發的’慶祝活動，他們勒令參加慶祝活動的中國人，製作數以千計的RB國旗，並帶上街遊行，藉以展示金陵居民歡呼雀躍迎接RB軍隊的畫面，並拍攝成影像。
RB攝影師還在金陵拍攝了中國兒童接受RB軍醫救治、以及從RB士兵手中接過糖果的鏡頭。
殊不知，日軍在進攻淞滬和金陵的時候，他們的野戰醫院，連自己的人都救治不過來。、
至於那些擺拍的鏡頭，孩童的臉上寫滿了恐懼，即便是笑容，也顯得無比僵硬和怪異。
劉易斯給朋友的信中寫道：“如果沒有照相機在場，這種場景根本不可能出現。”
RB虛假宣傳最無恥的案例是，1938年1月8日，刊登在由日本人控制的滬上《新生報》上的一篇文章，文章標題爲“金陵氣氛和諧，形勢進展喜人。”
聲稱皇軍進城以後，把刀劍入鞘，伸出仁愛之手，檢查和治癒病人，爲飢餓者送上食物，爲生病者提供醫療服務。
“男女老少紛紛向皇軍跪拜，以表達敬仰之情.大批羣衆圍攏着太陽旗和紅十字旗下的RB士兵，高呼‘萬歲’，表達着他們的感激之情RB士兵和中國兒童相處融洽，正愉快的玩着溜滑梯。金陵成爲舉世矚目的首善之地，到處洋溢着和平共處、安居樂業的氣息。”
面對華國內部的輿論，RB企圖以弄虛作假的方式掩蓋金陵大屠殺的真相。
這引發了一些傳教士的懷疑。
詹姆斯·麥卡倫在1938年1月9日的日記中寫道：“現在，日本人正試圖詆譭我們在安全區所做的努力，他們恐嚇和威脅可憐的中國人，使他們拒絕相信我們的話.有些中國人甚至願意證明所有的劫掠、強姦和焚燒都是他們自己的同胞乾的，與日本人無關。有時候我覺得我們在同瘋子和白癡打交道，而令我驚訝的是，我們所有的外國人都經受住了這場磨難，活了下來。”
喬治·菲奇在日記中寫道：“我們看了幾份在淞滬發行的RB報紙和兩份《東京日日新聞》。這些報紙告訴人們：早在12月28日，金陵的商店就已迅速開業，恢復正常營業；日本人同留在金陵的外國人合作，共同賑濟貧苦的難民；在城裡打劫的中國人已經肅清；金陵已經恢復和平與秩序！如果不是因爲整個事件的悲劇性，這些謊言簡直讓人忍俊不禁，這是在開戰以來，日本人一直想外界散佈的典型謊言。”
然而在喬治·菲奇所記錄的衆多日記中，《讀者文摘》只轉載了他的另一篇日記：
“1938年，東京的一家政府電臺向世界發佈了這條消息，‘在金陵製造重大傷亡和財產損失的暴徒已被抓獲並處決，他們是蔣國府的部隊中胸懷不滿的中國士兵。現在一切已經恢復正常，日軍正在賑濟30萬難民。’”
劉易斯·史邁士在1938年3月8日，給妻子的信中，以半開玩笑的方式寫：“RB報紙最新消息，他們已經發現了11名中國武裝強盜，他們是金陵城一切壞事的元兇！唉，如果他們每個人能在兩星期的時間裡，每天都日夜不停地強100-200名婦女，並攜帶報道稱的5萬美元逃逸，那這些中國人也未免太強悍了.”
日軍不僅僅利用報紙刊登。
他們甚至派遣飛機，向安全區內的難民投下不計其數的傳單。
上方寫着：“所有返回自己家中的中國良民都會得到食物和衣服。那些未被蔣國府軍隊的魔鬼所愚弄的中國人，RB願意做你們的好鄰居。”
這些傳單上不光光寫下這樣極具誘惑的標語，甚至還印有彩色圖畫：一名英俊的RB士兵，懷抱着一名中國兒童，孩子的母親跪拜在他的腳下，感謝他送來的幾袋大米。
傳單散佈的當天，就有數千名中國人離開難民營，返回已經成爲一片廢墟的家中。
日軍不僅僅散佈虛假的傳單。
它們甚至還對安全區裡的難民宣稱，金陵城內所有戰事已經結束，街道肅清，和平迎接着他們。
利用謊言來哄騙安全區難民營裡的難民離開安全區。
而早在金陵城淪陷之後，日軍就用同樣的方式，哄騙安全區裡的難民，這些走出安全區的難民，很快遭到日軍的屠殺，婦女被日軍抓走，下場可見。
日軍還在自己曾經釀成慘劇的房屋外牆或附近張貼色彩鮮豔的海報，海報上畫着的內容，大都相同。
一名英俊的RB士兵，把一名中國小孩抱起來，同時把一桶大米遞給孩子和母親，把糖果和其他食品遞給孩子的父親。
海報的右上角寫着：“回到家鄉來！給你飯吃！信賴RB軍！可得救助！”
與此同時，RB還在金陵和滬上舉辦招待會和媒體活動，以此轉移人們對金陵大屠殺的注意，爭取給金陵城內的士兵，處理屍體的時間。
1938年2月初，一名日軍將領曾邀請他國外交官代表出席RB大使館在金陵舉辦的茶話會，這位將領在茶話會上吹噓說，RB軍隊以紀律嚴明聞名於世，在日俄戰爭和九一八事變期間，軍隊沒有發生過一起違紀事件。他說，即使日軍出於某種原因在金陵城內犯下暴行，那也只能是因爲中國人在某些外國公民的煽動下，對日軍進行抵抗的結果。
這是在暗指安全區國際委員會的成員。
但奇怪的是，這位將領的話與其在同一場演講中的言論相互矛盾，他之前就曾承認，在向金陵挺進的途中，日軍曾因找不到任何吃的或可用的東西，而把憤怒發泄到中國人身上。
他國外交團並未被RB媒體的伎倆愚弄，他們對RB在金陵所犯下的罪行，並非一無所知。
這是一場輿論戰，日方的確取得了成功，有不少國內人士相信了日軍的報道，而這些人，絕大多數都是不明真相。
夏遠來自未來，對金陵城未來的走向相當清楚，哪怕是把這件事情公之於衆，也不能夠改變什麼。
他只能夠保留證據，在日後的戰後審判中，以期望讓中國人手中掌握更多的關鍵性證據。
同樣的。
在夏遠努力蒐集證據，打擊日軍的時候。
安全區裡的國際委員會成員們，也沒有停止行動。
安全區國際委員會竭盡所能的對RB密集的宣傳攻勢進行反擊，在大屠殺最初的幾天時間裡，安全區負責人藉助一些外國記者的幫助，拍攝並採訪了許多受害者的視頻，以及日軍屠殺的畫面，緊接着就遭到RB的驅逐，所拍攝的東西也被日本人收走。
此後，RB政府開始禁止其他國家的記者進入金陵。
如《芝加哥論壇報》的馬克思·科佩寧就曾被擋在金陵城外，不得進入金陵。
當日本人發現他們的行爲不再受到世界媒體監督之後，日軍更加肆無忌憚的實行暴行。
但是，日本人還是小看了安全區國際委員會開展宣傳活動的能力。
安全區負責人的一大共同特點是，他們在文字表達方面都接受過出色的訓練，他們幾乎無一例外都是語言善辨的作家和演說家。
安全區國際委員會中不乏一些傳教士，曾在美國和歐洲最好的大學接受教育，成年後將其大部分歲月都獻給了佈道、撰寫文章和基督教的巡迴演講，國際委員會許多教授，還曾出版過自己的著作。
除此之外，作爲一個團體，他們非常善於同媒體合作。
早在金陵淪陷之前，他們就通過金陵的電臺廣播發表演講，或在通俗報刊上撰寫有關中國的文章。
這些傳教士，還有一個讓日本人意想不到的目標，他們終其一生都在追求‘地獄’的真正含義，追求‘地獄’的真相。
當金陵淪陷之後，日軍在金陵城內大肆屠殺中國人，滿街屍體、血紅的場景，斷壁殘垣，與他們所想的地獄場景如出一轍。
他們窮其一生都在追求的東西，竟然在金陵實現。
他們用犀利的文字和充分的證據，描繪他們在金陵城內見識到的‘地獄’的場景，他們把關於地獄的描寫，生動的記錄在日記之中，還出現在他們寄給朋友、親人的信件，以及寄到上級的報告之中。
這些信件和報告經過多次複製和打印，經過媒體報道，在國外也掀起一陣波浪。
而這些內容，都是沒有任何署名的。、
安全區國際委員會的成員們相當清楚，如若是被日軍發現他們把金陵城內發生的事情，以信件的方式傳遞出去，勢必會遭到日軍的報復和驅逐，所以他們在寄給家中的信件以及報告上，都懇請收件人不要透露他們的名字和信息。
馬吉牧師在給家人的信中寫道：“請勿務必謹慎處理這封信，一旦將它發表，我們可能會被驅除出金陵，這對金陵的中國人來說，將會是一場災難。”
安全區之所以能夠維持正常運轉，基本都是依靠着這些國際委員會成員的身份，日本人忌憚他們的身份，加上其他國家的間接干預，這個安全區才存在。
不敢想象，如果這些人被日本人驅逐，那麼安全區裡的中國難民將會遭到何種的對待。
怕是會像遭到屠殺的金陵城平民一樣。
日軍的嚴防死守固然有用，終究有不少記者記錄的東西被日軍搜走，但也並非是所有。
這其中就包括喬治·菲奇的日記，是最先被帶出金陵，並在滬上引起‘轟動’，這篇日記和其他人的故事，很快就刊登在《時代週刊》、《讀者文摘》和《遠東》等主流雜誌上，激起廣大美國讀者的憤慨。
日記中記錄的故事，還被一些著作收錄。
日記雖然成功發表，也取得了一些成果，但相對於日軍的大手筆，加上美方的幫助，他們反擊的力度就小好呢多。
不出所料，安全區國際委員會的報告引起不少美方民衆的質疑。
尤其是當一篇《金陵劫難》的文章刊登在《讀者文摘》上後，一位訂閱者給編輯寫信，他說：“真是不可思議，你們居然相信這種東西，這明顯是拙劣的宣傳，讓人不禁想到上次戰爭期間向公衆灌輸的虛假消息。”
其他訂閱者也有類似的評論，多數爲對這篇文章的真實性提出質疑。