大家要求取消調休, 爲什麼有人不高興了!

五一馬上要到了！

而這周，至少又是上六天班，有些單休的，甚至沒有假期了，而之前也寫過一篇文章：

給大家多放幾天假，天塌不下來。

二關於五一調休這事，到現在熱度不減，也引發大討論，許多人就是不喜歡調休。

但萬萬沒想到的是，居然還真的有幾個調休愛好者不高興了，會不斷的的說調休好，不能不調休。

原因是如果沒調休，就不能湊個長假出去玩了，也不能回老家看看了。

這…...

其實大家反對調休，主要是爲了多放幾天假。

沒想到居然也能引起誤會。

可見人們的悲歡果然並不相同，甲之蜜糖，乙之砒霜了，而現實中也確實有很多人可能在五一是無休或者單休的，對他們來說，能給幾天調休，已經是非常大的利好了。

那麼這樣的話，其實就更應該多放假了。

回到我們的正題：

多放幾天假，到底可不可以啊？

有些人認爲這是不可行的，原因就是對經濟有損失。

首先這些人屁股就沒坐在打工人這一邊，滿腦子的宏大敘事，自動把身份放在了塔那邊。

如果你是上岸的，那也就算了，偏偏許多和咱們一樣，都是打工人，那這就未免有點腦臀分離了！

然後我們就從單純的經濟角度來分析。

算一筆賬：

2023年雞的屁總額是126萬個小目標，平均到250個工作日中，等於5042個小目標。

相當於一天的產值是5000個小目標。

那麼休假多增加帶來的消費是多少呢？

以清明那幾天爲例，文旅的消費，其實單日只有539億，這個也太不成比例了。

但問題是：

不考慮對比口徑不一致的問題，因爲現在的經濟情況變了。

而我們今天就算站在塔的角度來看，這事也有兩種情景：

第一種，是需求旺盛，不管是內需還是外需都是供不應求的。

在這個時候，當然要多調休，不能隨便放假。

比如00黃金年代的前些年，接到聖誕和黑五的訂單，沿海和包郵區那邊製造業的工廠，那都是無休加上三班倒的，再多東西都不愁銷路。

那麼打工人自然也不願意放假，畢竟乾的多掙得多，錯過這一波還要等一年，當然是不願意放假，那就只能調休了。

第二種，需求不旺，外需受阻，內需不振，消費的場景和意願受抑制。

就是現在的現狀。

外需在產業轉移下，不斷下滑，內需在房D和就業低迷的擠壓下，持續萎縮。

消費場景也被壓制：

被要求上學內卷沒時間消費，被要求婚戀後要娃，被栓住沒時間消費，被就業拉了，收入不穩沒信心消費，被996加班沒時間去消費。

那麼還擴什麼內需？

最主要是就都裡沒什麼錢，怎麼敢去消費？

宏大敘事涼了，企業和商戶不願意花，D產又一泄千里居民打工人表現出來的就是不消費，三駕馬車都熄火了。

各行各業都被重錘，大方面看，從去年開始揍了學區F，重錘了教培，摁住了遊戲，搞出了雙減，各大風口的互聯網大廠都在C員保命，一邊是收入減少降低，一邊是生活成本還在上升，兜裡沒錢，也掙不來，誰還敢消費啊。

有點錢都存起來了，儲蓄上去了，自然沒消費！

你說爲啥沒消費？自己看看各行各業吧：

首先就是就業市場不穩，除了G企和上岸，沒有什麼行業還有高利潤，沒有高利潤自然沒有高工資，那麼大家都不喜歡去。

現在最受年輕人歡迎的，是上岸。

收入下行，就業不好，到處C員，對比之下，上岸了只是降薪，但是保險和基本收入還是能保障的，區別很大的，誰都不傻。

更年輕的，覺得普通學歷考上岸太捲了。你看現在985/211的碩士博士畢業生，乃至海龜們，都捲到貧困縣去了，爲了一個上岸的位置，名校生打破頭的搶。

選擇慢就業的畢業生已經達到15.9%了，今年有1076萬人畢業，數據顯示青年失Y都打到20.4%，這些新畢業的和失Y轉而考研上岸的人，狹路相逢，競爭激烈，卷的更狠。

看看這個情況，都掙不到了，還要調休，情緒上更難受，誰還願意花啊！

但而且大家想過沒有：

生產過剩以及內需不足，其實恰好可以通過多放幾天假來緩解。

放假可以減少生產的過剩，然後促進一下文旅啊、生活服務啊等第三產業消費消化產能。

而且未來，大概率也是要通過製造業向服務業來轉移的，多放假才能催生更多需求，壯大第三產業服務業，不然天天去上班，兩點一線，情緒也不好，只要滿足吃住行剛需就夠了，誰還去花錢啊，服務業也無從談起啊。

減少調休，改爲放假，其實是皆大歡喜的啊。

希望可以改一下。