非核、反核、廢核還是停建核四,您搞清楚了沒有?

洛杉基

當環保團體把「核能」這種複雜的科學問題簡化成:「我是人、我反核」一句話六個字來表述時,就已經冒了將複雜問題過度簡單化的風險。這就跟反戰團體說:「我是人,我反戰」,或臺獨團體說:「我是臺灣人、我反中」一樣,都犯了情緒多於理智、見樹不見林的毛病

反對黨則想借力使力,把環保團體反核這個動能,轉化成該黨實現「非核家園」的外力,並進一步地將核能污名化、民粹化、政治化,充滿算計地把反核四公投當成對馬總統的不信任投票,或對剛上任沒幾個月就要倒閣同意書,或當成讓監察院彈劾江揆的檢舉函。一個單純的民間反核運動,就這麼被在野黨變形染色成爲倒馬、倒閣運動。連核能是什麼碗糕都不是很懂的綠色網軍們,更是大敲邊鼓,甚至連「反核四就是討厭馬英九」這種下三濫行徑都敢說出口。

「停建核四」這個議題訴諸公民投票似乎已成定局。但讓我們感到十分憂心的是,民衆到底瞭解這次公投,是在選擇:非核家園、反對核能、廢除核電,還是隻有針對停建核四這個單一事件?

以上這幾個不同議題,對一般民衆、貴婦團、藝人、社會名流來說,可能都當成同一件事:反核;但是如果再仔細思考,其實有程度上的不同、理念上的不同、時間上的不同,並不能用反核一句話就可以將之完全涵蓋。更不能將公投簡化成「反核」與「擁核」陣營的對決、「是人」與「非人」的對決;也更不能如惡質政客所冀望那樣,把這次公投當成藍綠陣營的對決、愛臺賣臺的對決、反馬擁馬的對決。

先說「非核家園」這檔子事。非核家園應該是終極目標、理想烏托邦,就跟要臺灣土地零污染一樣,相信沒有人會反對。只是邁向非核家園並非一蹴可及,必須要天時地利人和,當石化燃料、替代能源或再生能源足夠到不需要核能發電發電量可以滿足國計民生需要,電價合理到讓多數民衆可以負擔得起,那麼非核家園自然水到渠成。就如同筆者所撰《廢核電,苦了誰樂了誰? 》一文內所述,臺灣目前的替代性能源如風能、水力、太陽能等的發電量只有3%(德國爲20%),電價也只有德國電價的三分之一到四分之一,因此,臺灣需要至少十年到二十年時間來加速替代性能源的開發,達到經濟規模,纔有可能完全擺脫對核能發電的依賴。但非核的結果,卻會讓石化燃料比重增加,碳排放量必然大量增加。雖然沒有了核輻射的污染,卻逃不掉空氣污染、地球暖化,有一好就沒有兩好,民進黨及環保團體必須要誠實告訴所有民衆。

至於「反核」,純粹是一種信仰。就跟有人反中、反戰、反美一樣,都是非理性的情緒化表現。要他們放棄這個信仰,就跟要求基督徒不信上帝回教徒不信阿拉一樣,都是不可能的。反核民衆,堅信核能無一是處、核輻射可怕至極;可是當他們乘坐飛機、使用手機、照射X光乳癌檢查、斷層掃描時所遭受的輻射量,遠遠高於核電廠所能釋放的輻射。但是這些具有反核信仰的人,就是拒絕相信這些科學數據。這就跟外太空的精密照相中看不到上帝的影子一樣,都不會影響那些堅信上帝存在的信徒們的信念。

要求「廢核」的民衆就比「反核」團體更務實些積極些;他們是行動派,卻也充滿了矛盾。如果要認真廢核,就該連核一、核二、核三都一起廢掉,怎麼只能專找核四下手?如果核四不安全,他的父親、祖父、曾祖父輩的核電廠就安全?更何況核一到核三年事已高,不但骨質疏鬆,還末梢神經失靈,不是更該送他們早些入土爲安?廢核,照理說,應該要求將四個核電廠一併廢除纔對,不能柿子只挑軟的吃,只挑核四的毛病。除非廢核其實是項莊舞劍制在沛公,目的就是要馬政府難堪,逼他們表現出顢顄無能、進退失據的醜態

立即廢核後的結果,相信民衆一定十分清楚,核四廢了,其他三個核電廠關了,不但數千億投資丟到水裡,今後的供電量絕對不足,電價翻倍不說,臺電極有可能破產,臺灣經濟陷於停頓,臺灣魚塭養殖業、食品加工業等弱勢工業勢必個個關門,最終讓臺灣經濟一蹶不振。美諺有云:「倒嬰兒洗澡水不該把嬰兒一起倒掉」,不能因爲討厭核電,就把所有核電廠全都給廢了,讓臺灣嚴重缺電或必須限電,這些都不是我們樂意看到的結果。比較合理的方式,難道不該將老的先廢了,年輕的等幾年再說?

最後談到「停建核四」。

嚴格說起來,停建核四並不能達到完全廢核的目的,因爲其他還有核一、二、三好生生地運轉着呢。如果擔心地震有核災,停建核四並不能完全解除危機,怎麼辦?不廢其他老廠卻只停建核四,這不是互相矛盾嗎?

續建核四並不表示就是擁核,也不表示反對非核家園,只是讓較前三核電廠更爲安全的核四,在覈安審查過後商轉,同時逐年逐步地將核一至核三除役。等到再過十年、二十年,替代性能源發展的差不多了,其發電量提高到整體二成以上,電價漲價又能控制在現在的兩倍以內,逼耗電的工業外移,全民適應冬冷夏熱、上樓不搭乘電梯、晚上沒有路燈霓虹燈的節能生活,核四廠自然可以提前除役。

因此,無論是非核、反核、廢核、反續建的民衆應該認識到,要滿足所有人的期待,前提是必須讓核四續建完成並商轉,才能將核一、核二、核三陸續除役,十年二十年後再將核四除役,從此不再建築任何核電廠。這種漸進式的廢核,不但對國計民生衝擊最小,還能逼着民衆逐步適應節能減碳、冬冷夏熱的勤儉生活,不再過度依賴電能核能,最終完成非核家園目標,豈不皆大歡喜?

我們更希望朝野兩黨能夠讓這個三十年頭一遭、完全體現民意的核四公投順利成案,也讓不在籍民衆有機會投票表達自己的意見,讓參與投票人數過半來反應真正的多數民意。一向對公投有疑慮、擔心民進黨用來實現臺獨修憲的國民黨,終於願意主動提出公投;而一向對不在籍投票不信任的民進黨,也擔心不在籍的臺商、軍警會投給執政黨影響綠營選票,也願意冒險一試。公投加不在籍投票,雖然讓兩黨亦喜亦憂、各有利弊,但最終卻是全體人民、臺灣民主的最大勝利!

作者洛杉基,北市,博,專業經理人。簡介表示,他出生於臺灣北部漁村,留美博士,曾旅居美國、中國,現長住臺北市。如蒙轉載、剪貼,需事先徵求作者同意。ET論壇歡迎網友參與,投稿請寄editor@ettoday.net