國科會長大了！捨棄「計點」改採實質影響力計分
還在一味的追求「點數」嗎？這招恐怕要失效了。爲了扭轉國內學者爲「點」拼命的，一味的追求科研指標「點數」高的學術期刊發表論文，國科會決定全面捨棄以往「論文計點」的評審模式，改以研究成果的「實質影響力」做爲評分標準與經費補助的依據。「研究本應追求內容的卓越，而不是點數的高低。」
▲國科會博士候選人論文獎勵申請說明會現場。(圖／翻攝自政治大學)
就像小學生爲了高分而唸書！國科會主委朱敬一25日引用《金剛經》的內容解釋這項重大變革；乘筏渡河，是爲了追求佛法；到達彼岸後，就該棄筏登岸，而非眷戀。他強調，科研指標應該是幫助學者們「追求卓越」的工具，不該反過來變成學長爭相追求的「框架限制」。
目前國科會在審查研究計劃時，主要依據發表論文的期刊，在科學引文指標(SCI)與社會科學引文指標(SSCI)的影響係數做加權，再計算出總點數，然後由審查委員依據計劃內容，決定是否給經費補助。這造成學者們發表論文時，只考慮指標能否得到高分、不去管投稿的期刊有多好的歪風。
國科會副主委牟中原表示，學者不能本末倒置，把「指標工具」當成「目標」，追求點數而做研究；這簡直就像小學生爲了拿到高分而唸書，同樣道理。
若按照現有的審查方式，僅依照申請者的科研指標累積點數做爲排序，就決定誰能拿到經費補助，是不恰當的；更嚴重的是，這項數字指標還會延伸到學校，做爲教授升等的重要依據。只要抓到訣竅，要從國科會手上拿到經費並不困難！有教授甚至直言，國科會計劃根本是「變相的強迫加薪」。
國科會的新制度將會從2013年起實施，國科會將不再以「點數」做爲指標，反以該研究論文或專書的「實質影響力」來計分。例如研究成果發表後，是否因此受邀出席學術研討會發表演講、解釋自己的研究，或是技術成功轉移給廠商，對產業有實質貢獻等等。