跑只會帶來更大傷害 林金宏拍影片「手一動變超大火」

▲沾滿玉米粉手套不動時沒什麼火。(圖/翻攝「林金宏消防天地」臉書粉絲團,下同)

網搜小組/綜合報導

八仙塵爆事件造成近500人輕重傷,震驚社會。前消防署災害管理組組長林金宏近日在臉書發文表示,若身上着火應「停」在現場是相對安全的做法,因爲跑會加速氧氣供給助長火勢,還會揚起粉塵大火勢。林金宏3日在臉書放上實驗影片,讓網友看了直呼「長知識了!借分享!」

影片中,林金宏把沾滿玉米粉的手套戴在手上,接着靜止讓噴槍燒,「它會燒,但不見得會燒很嚴重」;如果擺動手套,「我開始害怕,我開始奔跑,你會發現火勢明顯變大。」他說,當下如果你不要動,火勢很快就不見了,「你一動只會給自己帶來更大傷害」。

林金宏也在地板上撒滿玉米粉讓噴槍燒,但沒有燒起來;隨後他用棍子撥動玉米粉,「如果你開始跑揚起灰塵,你會發現火勢開始變大,你跑只會給自己帶來更大傷害。」林金宏寫道,看完影片後會瞭解他爲什麼在八仙塵爆事件中,主張前排人員先「停」,纔是降低傷害的最佳策略

林金宏在前一篇文章說,如果在前排被火焚身者,基本上就是一個無解題,真的要找一個較好的策略就是「停」,因爲跑會加速氧氣供給助長火勢,還會揚起粉塵擴大火勢,只有停在現場纔是相對安全的做法,同時要用雙手摀臉避免顏面傷殘,減少吸入性傷害。

林金宏認爲,如果是後排人員,他會在前面幫忙開路,協助傷者儘速逃往沒有玉米粉的空地,立即請傷者「停、躺、滾」;或許有人會說,前排「停」在原地,萬一火勢擴大,不就害死人?這也是很多人對火災的認知,只有想像,沒有真相。

林金宏表示,火災會不會愈來愈大跟火災環境燃料種類都有關,如果今天在室內,就會因粉塵燃燒後引燃屋內其他可燃物,慢慢擴大火勢,此時「停」在原地當然是錯誤的選擇;但是如果在戶外,這些懸浮在空氣中的粉塵燃燒速度非常快,也因此粉塵燃料很快燒完,火勢就熄滅了,不要再擾動地面粉塵纔是最佳策略。

▼沾滿玉米粉的手套擺動時變大火。

▲▼地上撒滿玉米粉,不去攪動時不會起火(上圖),但攪動後馬上變大火。

八仙爆閃之我見三:專業篇首先感謝網友孟長建議我改爲「閃爆」。其實在我決定要用「爆閃」之前,我想過「閃爆」,但這不是這篇文章重點,這篇文章我想跟大家談談「燃燒」、「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」,並提供一個今天拍攝的影片,用影像說明爲什麼八仙「爆閃」時,我會建議大家「停」,不要跑。八仙慘案發生之後,很多專有名詞又像過去一樣不斷的被誤用,在新屋6位消防人員罹難的不幸事件時,很多電子、平面媒體都一再問我何謂「閃燃」?何謂「爆燃」?當時各大媒體也詳加報導,時至今日不到半年,很多人又開始說八仙是「閃燃」,真不知該如何是好。談「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」之前,必須先談「燃燒」,因爲「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」都是燃燒,只是不同現象的燃燒。燃燒有三要素:可燃物(玉米粉)、助燃物(氧氣)、熱(明火、靜電),過去對燃燒的定義是:快速氧化作用,伴隨光和熱產生的現象。最新的說法:因溫度變化或催化作用引發速率失控的放熱化學反應。(這句話看不懂就跳過,本來燃燒就不是大家想像的那麼容易。)「閃燃」:造成侷限空間之可燃性物質同時起火燃燒。就是在居室內,火災不斷成長,產生高溫,讓居室內的可燃物同時起火,閃燃要在居室纔會發生,發生前一定會有高溫,所以八仙這個事件絕對不是「閃燃」。「爆燃」:在一個缺氧的燃燒環境,突然提供氧氣所造成的燃燒現象。在電影畫面常看到破窗後,火球突然衝出,這種現象叫做爆燃,所以八仙這個事件也絕對不是「爆燃」。「化學爆炸」:爆炸分爲物理爆炸(像氧氣瓶爆炸)、化學爆炸(燃燒而引起的)、融合爆炸(原子彈),我們這裡談的是化學爆炸,瞬間釋放能量,產生大量氣體,並會發出巨大聲響,對容器造成破壞,爆炸波超過音速的叫做high explosion,小於音速叫做low explosion,而八仙這個案子截至目前爲止,沒有聽說有大量氣體及巨大聲響產生。舉個簡單的例子,一顆爆竹引燃後發出巨大聲響,同時讓爆竹破碎,如果我們把爆竹中的黑色火藥取出,用火引燃,會看到這些火藥迅速燃燒,但不會發出巨大聲響,所以八仙這個事件不應該叫做爆炸。這些專業的名詞,不能被胡亂引用,一般人已經對燃燒一知半解,再加上很多專業不斷被錯誤傳播,更引起大家的混淆,就像「爸爸男人」這是對的,但講「男人是爸爸」就有問題。尤其在我PO「不懂火,就不應該滅火」,獲得許多回響,也看到媒體最近報導:「八仙這個火災不應該滅火。」,跟我的原意有所不同,另有一些網友問我爲什麼要故弄玄虛,不把香菸不會引爆玉米粉,烤箱會引爆的理由說清楚。我想在此補充說明:我前兩天文章的重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」,我要再次強調,重點是「不懂火,不要滅火」,不懂火之前,每個火災我都不主張搶救。就像前2天文章提到滅火造成更大傷害的案例,時代大飯店是牆壁板起火,發現者用水去潑,巨星鑽是用滅火器由下往上噴射招牌,福安宮是用滅火器對着垃圾桶噴,狀況不同,結果都一樣,就是擴大火勢,而主要原因都是不會判斷火,但要真的瞭解箇中的關鍵,必須先懂火。這也是我不解釋香菸與烤箱的理由是一樣的,我不講是怕大家看完之後,就以爲自己懂「火」了,然後就開始誤以爲自己有實力「滅火」。我今天只是舉例香菸跟烤箱,那香菸跟點菸器、點菸器跟烤箱呢?我不講不是故意賣關子,而是沒有接受到紮實的基本教育,光解釋我所舉的例子,大家一碰到不同物品就又搞不清楚了,且很容易產生誤解,甚至產生以偏蓋全的觀念,而要讓大家瞭解火災的原理,是必須透過上課,不是看幾篇文章就可以了。而香菸跟烤箱最大差異,就是香菸是燃燒現象,會消耗氧氣,屬於化學變化,烤箱只是發熱,屬於物理變化。再拿同樣都不是燃燒的烤箱跟點菸器,又會發現烤箱會引燃玉米粉,點菸器不會,爲什麼?同樣都是燃燒現象的蠟燭及香菸,爲什麼一個可以引燃懸浮的玉米粉,一個不行?要解釋這些現象,一定要先把原理弄懂,否則永遠會有解釋不完的題目,光解釋一個點是沒有太大意義。所以我第一篇文章是想告訴大家,火沒有那麼容易懂,不要把火想得太簡單,不要在有限認知下就去滅火,也勿需把火渲染得那麼可怕,所以一昧的認爲跑纔是最佳保命之道,造成合理的對應策略都無法接受。希望未來社會大衆學習火災應變,一定要記得先學會懂「火」。接下來我想請大家看看我昨天拍攝的影片,您就會了解我爲什麼在八仙這個事件中,前排人員主張先「停」,纔是降低傷害之最佳策略。