憲法法庭突喊卡 法界議論不單純

憲法法庭3日公告,原訂5月21日辯論的禁止選前公佈民調案,及7月9日受刑人勞作金案,庭期延期舉行。(本報資料照片)

憲法法庭3日公告,原訂5月21日辯論的禁止選前公佈民調案、7月9日辯論的受刑人勞作金案,庭期延期舉行,這是《憲法訴訟法》2022年1月4日上路2年多來,首次言詞辯論庭在學者專家、聲請人都準備上憲法法庭激辯前,臨時喊卡,且新的言詞辯論期日仍未決定。

司法院解釋,因目前憲法法庭待審案件甚多,討論費時,恐無法在今年10月底、許宗力等7位大法官任期屆滿前審結,所以先將2案的言詞辯論庭延期,但卻引發法界議論紛紛。

因爲憲法法庭指定辯論期日前,聲請釋憲人及主管機關要先提供書面資料,且憲法法庭也要指定專家學者到法庭,另聲請擔任法庭之友的機關或團體,也要提出意見書,但5月21日開庭前、5月3日臨時公告不開庭,相當不尋常。

法界人士指出,2件釋憲案辯論期日都已指定,卻臨時延期,不只浪費人力時間,也讓憲法法庭的威信受到影響。2016年7月11日時任司法院長賴浩敏以個人生涯規劃向520就任總統的蔡英文提出書面辭呈,有人推測,許宗力是否因「血汗司法」一事受到政府高層責難心生倦勤,想在520賴清德就任總統後請辭。

有法官批評,8年前許宗力再任大法官時,就宣稱要解決法官審判工作過多、減少案源等,但學者出身的他不懂司法實務,如今所謂的司法改革政策又喚不回人民對司法信心,當然有必要讓新總統賴清德選擇更適任人選擔任司法院長。

也有法官疑惑,「法官如果庭期都決定了,臨時說案件審不完不開庭了,不會被人民罵死、司法首長究責嗎?」學者出身的「大法官」們會完全搞不清狀況,帶頭做出壞示範?

更有法界人士指出,死刑辯論惹出的爭議,就算最後作成死刑合憲的限縮性解釋,37死囚恐可獲非常上訴及重新審理機會,這對新總統、新政府仍會造成不少民意壓力,如果許宗力「被迫」請辭,死刑釋憲案將在宣判前「重組合議庭」再審理,結果有可能較符合新政府、新民意。