行政院發言人胡幼偉的黃粱一夢

子路

還記得嗎?您是這麼說的。

「師大大傳系教授胡幼偉昨天表示,旺中申請併購中嘉案已經拖延一年多,但NCC遲遲不敢做出裁決,已經使得NCC的獨立性與公正性蕩然無存,這將是「真正災難的開始」。他呼籲 NCC應該儘速展現依法行政的決心,不能因爲外界有不同的聲音就退縮,否則未來任何的決定,都會被認爲是『承受不住壓力』的結果。」

您意猶未盡,又加了幾句。

「對於《蘋果日報》批評,旺中案一旦過關,將無人敢得罪旺中,『可以讓媒體聯合沉默』。胡幼偉表示,臺灣有好幾個媒體集團,對公共政策各有不同的觀點,旺中只 不過是衆多多元的聲音之一。他反問,旺中在總統大選時支持九二共識,衆所皆知,如果旺中真的有如蘋果所說這麼大的影響力,『那蔡英文的六百多萬票是怎麼來的?』」可是,身爲傳播學者的您,也曾經這麼說呢。

「師大大傳所教授胡幼偉表示,旺旺集團已經擁有中視中天兩頻道,加上中時報系,已是相當龐大的跨媒體集團,一旦順利買下中嘉有線電視系統臺,即使未超過三分 之一系統版圖的限制,但由於中嘉子公司代理了數個頻道,等於旺中同時買下頻道代理權,未來是否會變相抵制其他頻道在其系統上上架,限縮言論市場,都是各界關心重點。」

您或許不懂。

問題不在於「草船借箭」的失言或師生戀什麼的,真的。

問題在於,您聲稱不想做官卻「官態畢露」,問題在於,明知學界對媒體壟斷的憂心忡忡,卻選擇了護航。

邱吉爾說:「酒店打烊,就走人。」

店總有打烊的時候,官總有下臺的一天。

身爲學者的您應該比我們更懂這個道理

「做官是一時的,做學術是一輩子的,官只是身分,學術卻是生活。」

政治立場可以不同,官民身分可以易位,但學術良心難道不該超越這一切?

您說會將在政府中做事的體會,融入在政治傳播領域教學研究之中。我說您演的這出"官場現形記",到頭來會不會只是場黃粱一夢

作者陳子路,教育業,fb部落格:不成氣候國與civicyouth公民少年計劃版主。ET論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor@ettoday.net