一定要跟民意妥協?詹森林廢死立場鮮明

大法官詹森林23日在死刑是否違憲辯論中的提問,引發爭議。(本報資料照片)

大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是否一定要跟民意妥協?」暴露出他一貫主張廢死的強硬立場,各界認爲詹刻意選在其任期結束前,作出死刑違憲判決,是想在民進黨「廢死」的歷史上留名。

67歲詹森林,德國法蘭克福大學法學博士,學成回國後,在臺大法學院任教,是民法專家,與司法院長許宗力等親綠學者友好。2016年11月1日獲提名擔任大法官至今,今年10月底將結束8年的大法官任期。

詹森林屬於自由派學者,與妻子都是知名法律學者,雖然其專業是民事,但長期關注死刑議題,也與號稱「人權法官」的多位法官互動頻繁,經常詢及法官對於死刑的看法,毫不掩飾其支持廢死的立場,因此被司改人權團體稱其爲「廢死的憲法良心」。

詹森林前天在死刑辯論中,語出驚人詢問法務部及聲請釋憲者,例如鄭捷殺人案及小燈泡命案,在根本不會有誤判情況下,死刑是否違憲?他也質疑法務部,之前在同性婚姻、通姦除罪等釋憲案中,也主張同婚等違反多數民意。

詹森林甚至說出,大法官一定要跟民意妥協嗎?有間接民意基礎的大法官難道不能判死刑違憲嗎?詹森林的問法,等於間接透露其廢死立場,法界人士更「打臉」詹森林,批評他是因民進黨完全執政下,獲國會人事審查過關的大法官,竟妄言有間接民意基礎,並凌駕多數反對廢死的民意。

更有法界人士炮轟,詹森林質疑「沒有民意基礎的法官可以判死」,這是完全忽視基層法官,依憲法保障的獨立審判作成的判決,詹森林的言論纔是違憲、違法。