4次對戰日本吞3慘敗　「歸化球員」並非唯一解答

▲中華男籃眼前面臨困境，絕對非一名歸化球員就能解決。（圖／籃協提供）

記者杜奕君／專題報導

亞洲盃男籃資格賽第1階段，中華隊24日二度重演「和平慘案」，繼2018年世界盃資格賽以40分敗北後，面對日本男籃奧運培訓班底，又以39分之差輸球。連同2017年亞洲盃慘輸日本38分，近4次重點國際賽有3場大比分輸球。外界將矛頭指向缺少「歸化球員」坐鎮，但其實國家隊組訓方向與內容，甚至本土聯賽的整體實力，或許纔是最大關鍵。

中華男籃在亞洲盃資格賽首戰狂勝臨時組軍的馬來西亞「104分」後，時隔兩天，面對以備戰東京奧運爲班底的日本隊，狀況卻彷彿洗三溫暖，最終又以39分差距敗北，賽後就連中華隊教練、球員都點出，「日本男籃和中華隊的差距已經越拉越大，對手絕對是世界級別的隊伍。」

▲日本男籃近年來的成功崛起，絕對值得國內主事單位借鏡。（圖／籃協提供）

即便此次中華隊少了當家攻擊箭頭劉錚，加上最迫切需要的禁區歸化球員依舊未能到位，但這些種種不利狀況，僅僅是輸球的部分因素，會讓中華隊近3到5年內，逐步被日本，甚至亞洲各國超越，最大關鍵，恐怕國家隊組訓缺乏整體方向與階段性目標，纔是問題所在。

扣除中國、伊朗等超級強權，或是外在變數較大的西亞等國，中華隊近年來與包括日本、南韓及菲律賓的實力已經越差越遠，除了國內聯賽的體制出現困境外，國家隊在組訓方針上，也確實出現了種種狀況，才造成最終反映在國際賽場的慘澹戰績。

▲國內聯賽更健全發展，才能讓頂尖好手戰力到了國際賽也能更上層樓。（圖／籃協提供）

目前包括世界盃、亞洲盃等重點賽事，各國主力纔可能精銳盡出，其餘即便亞運等級賽事，很可能都不會以完全的國家隊主力班底出擊，但近年來中華隊卻缺乏明顯「賽事分級」作法，即便所謂的「中華白」(國家2隊)有參與包括世大運、瓊斯杯等國際性賽事，但在整體磨合、組訓上，仍是相當不足。

更別提所謂的國家1隊主力，往往都淪爲「廟會大拜拜式」的臨時彙整組軍，在賽事開打前1個月才倉促展開練習，和日本近年來相當強調的大量「強化試合」，也就是透過各階段召集國家隊培訓大名單，以階段性目標展開有計劃的團隊訓練，甚至海外移訓，或參與相關國際賽事，都讓日本所謂的「國家隊人才庫」整體戰力更上層樓。

當然，日本近年來的快速崛起，國內聯賽體質的強化更是關鍵，日本「B League聯賽」甚至分爲3個級別，共將近50隊的數量，加上聯賽健全發展推廣成效下，球員無論質與量，都讓國家隊選材更加充裕。

反觀國內近年來卻面臨聯賽「寒冬」狀況，SBL整體市場連年萎縮情況下，球隊宣佈不玩或出走狀況，加上票房低迷狀況，更讓國內的年輕選手無法不見未來，也失去更上層樓動力，如此惡性循環的結果，自然造就國際賽失利苦果。

當然，日、韓、菲等國，在「歸化球員」的找尋上，無論數量與積極程度，更是完勝於中華隊，中華籃協在「新臺灣人」戴維斯之後，即便嘗試找尋接班人選，但始終沒有下一位歸化選手，能在正式國際賽爲中華隊出征，如此種種不利結果，更讓中華隊整體狀況雪上加霜。

▲中華男籃自戴維斯之後，下一名歸化球員始終未能出現。（圖／資料照）

少了一名「歸化球員」，絕對不會是動輒輸給日本將近40分的唯一原因，即便有了歸化，對現階段的中華隊來說，充其量只能算是暫時性的「特效藥」，只能治標而不能治本。但這並非表示歸化球員並不重要，若是能效法日本進行通盤性整合，找到多位球風、甚至認同感都適合中華隊的歸化球員，這絕對是件好事，但如何提升本土球員的競爭性，特別是和國際賽接軌的競爭能力，這纔是中華隊提升實力的最大關鍵。

眼前這批中華隊主力，即便是剛剛換血接班當家，但其實多名主力年齡都分佈在26到30歲之間，若不能把握未來3到5年積極整合，很快球員的巔峰期又將錯過，中華隊整體戰力在近年來雖然呈現下滑，但絕對仍有一定競爭力，並非如帳面輸分如此慘烈，除了積極尋求歸化球員，替國家隊禁區增添更多籌碼外，國家隊的整合集訓，乃至於未來的方向究竟爲何？或許纔是主事單位應該好好正視思考重點。

▲中華男籃幾名主力都邁入黃金巔峰時期，必須好好把握整合關鍵時刻。（圖／籃協提供）