八歲幼女遭到他人性侵，犯罪者此前曾兩度因姦淫幼女而被判刑

“真是混賬的禽獸；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”

憤怒，是一種情緒的表達。

我們不應該喪失這種情緒，因爲那是表明了我們的態度。

（當然行爲和表達，要在法律所界定和道德允許的範圍內）

今天要說的這個故事，大家可以憤怒。

同時也在一遍遍的讓人反思。

面對一些不能悔改的性侵犯，在將來會不會有其他的限制措施。

8歲，那個孩子只有8歲。

這個年紀，天真爛漫，充滿美好。

讓人嚮往，但是突如其來的傷害。

可能會伴隨她以後的生活，我們希望她能夠走出來。

但是可能那需要一段時間。

我們能夠做的就是祝福和尊重。

同時將罪惡呈現在大衆眼前，以及起到一種警示作用。

讓大衆不會有所僥倖，不會再出現類似的悲慘事件。

這纔是案例故事所應該承載或者傳達的東西。

（改編自案例，與現實無關，故事中人物均爲化名，往期同）

大軍，是個屢教不改的性侵犯。

早在22歲的時候，就因爲強姦罪被判刑三年。

出獄後的他，完全沒有吸取在監獄裡的教訓。

反而壓制的罪惡被進一步放大，做下重案。

又因強姦罪被判處有期徒刑十三年。

姦淫罪行方面，但凡是十年以上的量刑，那都是有相當嚴重的情節了！

（據大軍交代，自己的這兩次前科犯罪，受惠者均爲幼女）

做了幾年牢之後，他刑滿釋放。

可是僅僅在兩年後的某天他就又做下惡行。

那天下午一點左右。

在“小飯桌”吃完飯的小A，在一個水泥房子跟前玩耍。

大軍看見後，隨即以找鑰匙的理由。

將時年僅8歲的小A騙到某小區地下車庫通道。

之後實施了姦淫行爲。

遭到侵犯的小A，感到十分恐懼和委屈。

回到家裡，邊看書邊哭，父親隨即問怎麼了。

小A告訴他，自己被人給侵犯了。

報案後，警方經過兩年多的時間，最終將大軍抓獲。

缺舟：

在本案當中，法院經審理後認爲。

大軍違背幼女意志，使用欺騙等手段姦淫不滿十歲的幼女。

其行爲已經構成強姦罪。

鑑於此前，其曾兩次因姦淫幼女被判罰。

同時又在刑滿釋放五年內再犯，繫累犯，應當從重處罰。

雖然大軍有認罪態度。

但是考慮到大軍在被判處刑罰後屢教不改，且侵害幼女犯罪。

其主觀惡念性較深，不足以從輕處罰。

判處有期徒刑七年。

針對於幼女犯罪，在之前的一些故事當中。

我就和大家提過。

有些人的惡念，不是說因爲自由被限制而消除。

只是暫時的壓抑，而等到束縛沒有的時候。

可能又會再度逞兇。

特別當受害者是幼童的時候。

因爲相比較而言，幼童的自我保護能力較弱。

比較容易受到侵犯。

性犯罪這是一種典型的慾望犯罪，而且沒有什麼逼迫的說法。

往往都是罪犯抑制不住自己的慾念，傷害別人。

如果意識不到本質很有可能再犯。

這種姦淫幼女的罪犯刑滿釋放回歸社會之後。

他們必須要有極大的忍耐力，纔能有所剋制。

有這樣一個故事橋段。

有一個罪犯迴歸社會後。

時常會有邪惡的念頭產生，他是真的想要改過。

在無法遏制自己思想的情況下，他選擇了從根本上解決問題。

那就是服用藥物，以此來弱化自己的生殖反應。

所以說罪惡確實有衝動，但也不是不可遏制。

對於罪犯，或許他們有人權，但是對於那些被傷害的孩子。

他們的人生又該如何？

所以當這種屢教不改的罪犯迴歸社會之後。

是否應該有着其他的考驗和限制措施。

從道理上來講，相信很多人都會贊成。

但是法律所考慮的層面不一樣，不過隨着司法的進步。

相信終有一天，會有一個妥善的辦法出現。

當然，在此之前，還是希望大家能夠遏制自己的慾望。

不要肆意傷害。