別重蹈烏克蘭覆轍

（圖／美聯社）

俄烏戰爭3週年之際，美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基「隔空交火」，幾乎公開撕破臉，兩國關係惡化，川普說澤倫斯基「根本不應該開啓這場戰爭」，是「一位未經選舉的獨裁者」，這些話都不對。但川普有句話是對的，這場打了3年的戰爭，是該結束了。兩岸應記取俄烏戰爭的教訓，把持戰略定力，千萬別重蹈覆轍。

這場打了3年的戰爭，俄、烏都沒有得到勝利，更沒有達到當初設定的戰略目標。對烏克蘭而言，既沒辦法加入北約，也沒有收復克里米亞等失土；對俄羅斯而言，本以爲可以一下子就打垮烏克蘭，可培養一個親俄的政權，結果打了3年也沒達成目標。

可以這麼說，俄烏戰爭就算再打個幾年，能分出勝負，贏的人也是輸。兩國都是死傷慘重，特別是戰場都在烏克蘭，重建更是條遠路。這個仇，兩國恐怕得結一個世代才能化解。

烏克蘭在西方的鼓勵下成爲棋子，結果真打起來，歐美出錢不出兵，也不給可以打到俄羅斯的長程武器；歐美提供烏國的武器都是防衛性的，僅能遲滯或拖延戰局。烏克蘭要打勝戰，要的武器是拳頭，如戰車、重炮、戰機，才能把俄軍趕出烏境。

俄烏戰爭在臺灣引起高度重視，主因是身處類似情況的自我投射，臺灣關注的重點幾乎都在美國及北約始終不願派兵助烏，這也觸碰到民進黨政府內心深處最脆弱又敏感的議題：「如臺海軍事衝突，美日會不會直接介入？」美國出錢不出兵，打了3年後，現在竟要烏克蘭用珍貴礦產資源補償，更讓臺灣心驚。

如同我棒球隊贏得12強冠軍，綠營說是「臺灣隊」奪冠，藍營說是「中華隊」冠軍，面對川普政府繞過烏克蘭，直接與俄方談判，臺灣也視不同政治立場出現兩種解讀。一是說，川普急着結束俄烏戰爭是想聯俄製中，對臺有利；一是說，烏克蘭成棄子，「今日烏克蘭，明日臺灣」。

至於俄烏戰爭可爲我借鏡之處在於，烏克蘭初時居於劣勢，但獲國際支持，原因在於認知戰發揮效果，過去的戰爭是「大軍未動，糧草先行」，現在是「大軍未動，資訊戰已先開打」。

再者，烏克蘭沒有後備動員制度，如果有，在俄軍動手前，就該發佈動員令，徵召後備兵員，即使美方示警俄軍將發動攻擊，烏國也沒有動員後備軍人。換言之，烏克蘭雖在西方支持下挑釁俄羅斯，卻沒做好戰爭準備。這場戰爭對中共的啓示則相當簡單，兩岸隔着臺灣海峽天塹，若輕啓戰端，會付出相當的代價，而若採取「武統」下下策，贏了也是輸。