不買房「生活品質」是不是高很多？ 網苦勸：老了睡路邊！
▲一輩子不買房子，生活品質是不是會好很多，引發許多網友的討論。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）
臺灣的房價不斷追高，可是勞工的薪水的漲幅，始終追不上房價飆高的速度，就有網友在PTT女生板（WomenTalk）發問，「不買房的生活真的會寬裕很多嗎？」引發許多網友的討論。
網友發文表示，近年來除了臺北的房子大漲一波之外，南部的房子也不便宜了，如果一輩子租房不買房，是不是CP值高很多？因爲這樣就不須要負擔高額房貸，而且租金也比房貸便宜很多，多出來的錢拿來投資 ETF （指數股票型基金）未來領股息，這樣的生活品質會不會比較高？
對此網友很多網友苦勸，「老了就睡路邊」、「老了睡路邊+1」、「就不要買呀，睡路邊 住安養院」、「我是房東，超過40歲，我就不租」、「付不出房租也是會破產啊無家可歸啊，直接趕到路邊」、「沒被房東半夜趕出去的，餓到小孩睡路邊，都嘛唱秋的叫人租到死」。
▲對於這樣的觀念，網友苦勸老了會睡公園。（圖／取自免費圖庫pakutaso）
還有網友分析，目前還沒看過這種觀念的人，有認真算出租屋成本的，因各種事被迫搬家、換傢俱、另租車位、管理費另計、房租漲價、繳一輩子房租而非只繳30年以內、電費較貴、不能自由修繕裝修導致的居住問題、學區戶籍問題等等，沒看過有人好好思考計算的這些成本，只用房價貸款跟房東收的租金在比，每月最大花費其實是些隱形的成本，這種思考方式確定能省到很多嗎？
不過也有人認爲，有認真試算的，「怎樣算都是先租房好嗎」，「什麼老了睡公園」根本北七智障論，租房30年加頭期滾下來的錢，老了絕對足夠買房子，要拿來傍身還是買房，怎樣都比欠銀行半輩子不敢出任何意外的房奴還強，想背房貸根本不必趁年輕。
►青年談房市：投資、租屋感覺都比買房划算啊？