不義遺址條例卡關 綠營不敢動

熱門話題

行政院去年7月提出「不義遺址保存條例」草案，系統化推動不義遺址的保存及維護。不過，無黨籍立委高金素梅、國民黨立委鄭天財、蘇清泉等人草案版本將不義遺址「威權統治時期」定義，從原本僅限中華民國政府來臺後的1945年至金馬地區解除戰地政務的1992年期間，擴大納入日據及清領時期，朝野對此意見分歧，上會期未送出委員會，成爲轉型正義未竟之業，礙於立院人數劣勢，綠營本會期不敢貿然行動。

據悉，由於高金有提對案，綠營進退兩難，若綠營本會期繼續排案，擔心藍白聯手通過民進黨認爲不符合轉型正義的條文，對於「不義遺址保存條例」是否排案、推進到什麼程度，會再通盤思考。

鄭天財表示，國家侵害人民或族羣要設不義遺址，不能只有國民政府時代，應包含在日據時代、清朝的時代，對原住民而言都是統治者。

鄭天財說，牡丹社事件也是清朝時代日本入侵屏東牡丹，還有大港口事件，日據時代可多了，有霧社事件、太魯閣事件，二二八事件也是，都不能切割，也不是針對某個政府，他認爲不應區分哪個年代。

民進黨立委吳沛憶強調，「不義遺址」保存是要記取曾發生的人權侵害，在國外叫負面文化遺產，她希望「不義遺址條例」早日立法通過，解決實務上種種困難，讓相關的保存工作能夠系統化地進行，爲歷史留下紀錄。

「推動不義遺址立法是有實務上的需求。」吳沛憶以臺北市六張犁墓區爲例，曾梅蘭先生用40年的光陰尋找自己的二哥，最後在雜草叢中找到二哥的墓碑，進而讓整個墓區被發現，直到2019年，仍有家屬在墓區尋獲70年前逝去父親的墓碑，但現況下六張犁只是墓區，調查跟研究遠超出北市殯葬處的專業。