“長期住小房子，壽命縮水50%”，所以專家是在“點”我買房嗎？
01
楔子
昨天看到一則很有意思的新聞。說中科院教授張知彬在國際頂刊《Advanced Science》發文稱團隊以田鼠做樣本，研究了“居住空間大小對壽命的影響”。
研究結果表明：長期住小房子，壽命縮水50%。侷促的生活環境，還會導致大腦中的端粒縮短，加快老死速度和器官衰竭。
看到這則新聞，我簡直震驚了！我第一感覺是：現在專家也參與到房產營銷中了嗎？
這天這篇文章，就是我作爲一個普通人的一些吐槽。
02
研究簡介
大家可以先來了解下這個研究的一些信息。
張教授研究團隊選擇了與人類基因相似度高達95%的田鼠作爲研究對象，以模擬人類在不同居住密度下的生活狀況。
實驗設置了不同密度的居住環境，包括2只一居、4只一居和6只一居，以模擬不同家庭結構下的居住情況，從二人世界到三代同堂。（如下圖）
實驗結果顯示：生活在高密度空間中的田鼠承受了極大的壓力，尤其是雄性田鼠，它們的衰亡期提前超出了50%。相比之下，生活在低密度環境下的田鼠存活率更高。
這雄鼠不就是我們一個個中年男性“加班狗”嗎？
原因分析：
心理壓力：狹小空間往往帶來壓迫感，增加心理壓力。長期的心理壓力會加速細胞內線粒體的老化過程，從而影響壽命。
空氣質量：狹小空間通風不良，容易滋生細菌和病毒，增加健康風險。此外，噪音污染也會影響睡眠質量和心理狀態，進一步影響壽命。
端粒長度變化：研究還發現，居住在高密度環境中的田鼠腦細胞中的“端粒”長度大大降低。端粒是人體DNA末端的重複序列，其長度與壽命有着直接的關聯。端粒縮短意味着壽命縮短。
我覺得整個實驗和研究沒什麼毛病，但是專家爲什麼要去研究這個方向呢？
難道我們普通人不知道“擁擠的居住空間對身心健康不利嗎？”
如果人人都很有錢，誰又會選擇“蝸居”呢？
03
哪裡貴了？
張教授的這個研究，不禁讓我想起了李佳琦的“哪李貴了”事件，兩者有異曲同工之處。
9月10日晚，李佳琦在帶貨一款花西子眉筆時，直播間有網友留言：“花西子的眉筆越來越貴了。”
這句話引起了李佳琦的不滿，當即反駁：“哪裡貴了？這麼多年都是這個價格，不要睜着眼睛亂說，國貨品牌很難的。”
隨後，李佳琦吐槽網友“有些時候找找自己的原因，這麼多年工資漲沒漲，有沒有認真工作？”
很多人現在生活的並不如意，也許並不是因爲我們不努力，而是因爲各種條件疊加的結果。我們也知道要努力，但是努力了就一定能像李佳琦有錢嗎？答案當然是否定的。
而我們很多人被迫“蝸居”，難道真的不知道小空間住的不舒服嗎？對身心都不好嗎？
雖然人人都想住大房子，但是社會就這麼殘酷，並不是努力了就能實現的！
04
反駁
其實對於張教授團隊的研究，一些網友也有自己的看法。因爲人均居住面積在研究人類壽命中佔的權重有多少呢？是否是決定性因素呢？
我們拿香港和內地來做一個比較，可能結果就一目瞭然了。
香港人均居住面積 ：
從2021年的人均17平方米，到2022年的人均18平方米，再到2024年3月的人均20.7平方米。
中國城鎮人均住房建築面積：
截至2023年底，中國城鎮人均住房建築面積超過40平方米。此外，根據《中國人口普查年鑑-2020》的數據，中國家庭戶人均居住面積爲41.76平方米，平均每戶居住面積爲111.18平方米。
從人均居住面積來看，內地的數據是香港的兩倍還多。如果按照張教授的理論，香港的人均壽命應該比內地短纔對。
但事實並非如此，香港是整個中國最長壽的地區。（如下圖）
從上圖我們發現：人均壽命排前三的分別是香港、澳門、臺北。而緊跟其後的是上海、蘇州、珠海。從這張表，我們其實不難發現：經濟越發達的城市，人均壽命也越高。
那爲什麼香港人長壽呢？ 原因無外乎以下幾點：
完善的醫療體系
香港的醫療體系十分出名，無論是醫療體系，還是醫療技術和設備，亦或是醫療監管，香港都是走在全球的前列。
規律的運動
香港人比較熱愛運動，這有利於減少疾病的發生。著名影星周潤發69歲還能跑完馬拉松，足以證明香港人有多熱愛運動。在“聲色犬馬”的娛樂圈，還能保持運動，足見當地的運動氛圍有多好了。
健康的飲食
香港人以粵菜爲主，低油低鹽，而且愛喝湯。所以足夠的營養，合理的飲食，可能對身體健康也有所幫助。
所以，我們分析問題一定要抓住“主要矛盾”和“矛盾的主要方面”，而不是捨本逐末！
05
結束語
“長期住小房子，壽命會縮水”，這也許是一個事實，但住小房子的人是迫於無奈、沒得選擇啊。
也許張教授在做這項研究的時候，也是懷着“悲天憫人”的心。但是這樣的研究成果，如果不能爲人民羣衆服務，那還是不做爲好。
如果是“點”我們去買房，那又回到了李佳琦說的“ 這麼多年你努力了嗎？爲什麼還買不起大房子？ ”的扎心話題了。