長兄「爭家產」怒槓兩弟！母親遺囑「強調1點」真相大白了

弟們透露，母親多年來一直盼望大哥早日返家，也因爲長年深陷悲傷、憂愁的情緒而臥病在牀，但大哥明知母親身體狀況，卻一直不聞不問。（圖：shutterstock / 達志）

一名婦人生前曾立下遺囑，明確下令不準長子繼承遺產。婦人因病離世後，長子卻從大陸飛回，並以「與母親感情深厚」，怒告弟弟們侵奪母親的遺產。臺北地院審理，認爲婦人遺囑內容的筆跡相符，判決本案長子對母親的繼承權不存在。可上訴。

「大哥從2013年開始，前後向母親借了共計200萬元的創業金，但他卻不知感恩，竟還要求母親擔任保證人，母親不願意冒險，所以拒絕他的請求。」弟弟們一致指控，兄長遭到拒絕後，無法體諒母親的苦衷，甚至還說「不論未來我的發展如何，請放心政輝絕不再開口向您拿一毛錢，只要是您的財產我全部都不會要」，此後離家出走，對於母親的訊息一概不予迴應，甚至不願返家一起幫母親慶生，害的母親痛心疾首、心寒不已。

弟弟們透露，母親多年來一直盼望大哥早日返家，也因爲長年深陷悲傷、憂愁的情緒而臥病在牀，但大哥明知母親身體狀況，卻一直不聞不問，未盡探視及扶養義務，與母親行同陌路，「母親一度灰心，後來也在遺囑裡詳細寫下大哥的無情舉動，並強調大哥喪失繼承權。」

對此，兄長辯解：「我從來沒有聽過母親生前要立遺囑，弟弟們拿出的遺囑，不排除造成可能。」他主張與母親和弟弟們之間的感情深厚，母親2012年因病住院，他一直在側陪伴照顧。不過他也承認，2015年確實曾爲創業資金需求，而與母親發生摩擦，爲了緩和彼此僵硬的氣氛，因此奔赴大陸工作，後來也遷居當地。

兄長坦言，他擔心因爲金錢糾紛而影響氣氛，所以始終婉拒出席家庭聚會，「但我沒有和母親斷絕來往，也沒有對弟弟們口出惡言，只是因爲在大陸工作，沒辦法使用通訊軟體，所以沒有收到弟弟的訊息。」他進一步指出，2017年返臺後，曾向弟弟提出見面意願，這部分足以見得自己對手足的關心。

對此，臺北地院囑咐調查局鑑定，遺囑全文並無一處增減或塗改，經調查也確認母親簽章爲本人親籤；經鑑定，確認內容「長子搬出家門更換電話，從未關心聯絡，造成本人精神上莫大的痛苦與難過」、「長子喪失繼承權（含特留分），因其大逆不孝」、「本人所有不動產、動產、財物，均由次子與參子等二人繼承」與婦人筆跡相符。

臺北地院審理，認爲兄長對母親不聞不問長達7年時間，已違孝道倫理，婦人甚至因此在精神上倍感痛苦，判決本案長子對母親的繼承權不存在。兄長不服，再次爭取1/6特留分但同樣敗訴。全案仍可上訴。