陳福祥被判1無期1死刑 法庭上點點頭似早有心理準備
▲陳福祥被判1個無期徒刑、1個死刑，民事賠償3870萬元。（圖／記者楊佩琪翻攝)
震驚社會西門町雙屍命案，主嫌陳福祥被判1個死刑1個無期徒刑，褫奪公權終身；另外持有槍械違反槍砲彈藥管制條例部分，判處6年6個月有期徒刑，併科罰金10萬；詐欺取財判1年；持有毒品、大麻等判處拘役20天，附帶民事賠償因陳福祥全部認諾，因此一共得賠3870萬元。似乎早預料自己難逃死刑，陳福祥在法庭上，表情漠然但微微對法官點了點頭，對結果似乎早有心理準備。
合議庭認爲，雖然陳福祥在看守所內天天抄寫佛經，法庭上也都認罪，還在宣判前陸續託友人匯款50萬元給死者家屬，但依然和家屬所受到的傷害不成比例，決定判死。
不過值得注意的是，判決結果出現1個無期徒刑，因爲合議庭認爲，陳福祥先支開蔡鎧陽去買飲料，剩下他和蔡宗育在停車場內；陳質問蔡是否涉及另一樁毒品糾紛，卻發現蔡疑似要從口袋掏槍，纔會先下手爲強；依據這樣的動機，法官決定判以無期徒刑。
▲陳福祥堅稱死者蔡宗育掏槍要威脅他，纔會先下手爲強殺人。（圖／記者楊佩琪攝）
至於死刑部分，合議庭認爲陳福祥大可在殺了一人後逃跑就好，卻在遇上返回停車場的蔡鎧陽時，刻意殺人滅口，還從背後偷襲開槍，待蔡鎧陽倒地後，再補上幾槍，手段冷酷、視人命如草芥。
只是到底，死者蔡宗育有沒有要掏槍威脅陳福祥？陳福祥堅稱蔡的確有帶槍，還在蔡的隨身包包裡發現非制式子彈。但其實到目前爲止，檢警並未在現場或其他地方找到槍枝，也無法判定子彈是誰的，陳福祥的說法不被合議庭採信。
▲法官認爲，陳福祥雖然帶有防衛意識殺了一人，對另一人卻刻意滅口，手段冷酷。（圖／記者楊佩琪攝）