陳儀深提臺灣主權未定論 學者批可笑

立法院長游錫堃（左二）23日出席《舊金山和約》及《臺北和約》生效70週年研討會，與國史館長陳儀深（右二）互贈書籍。左一爲臺灣新世紀文教基金會董事陳文賢，右一爲臺灣國際法學會理事長廖福特。（羅永銘攝）

今年是《舊金山和約》和《臺北和約》生效70週年，國史館昨天舉辦學術研討會，探討臺灣未來的定位和命運。國史館館長陳儀深致詞表示，美國堅持賣武器給臺灣，就是基於《舊金山和約》的「臺灣主權未定論」。學者則反駁說，美國和中國大陸簽訂《上海公報》後，就不再提臺灣主權未定了，日本則更是對於臺灣主權閉口不語。

國史館、臺灣新世紀文教基金會與臺灣國際法學會，於昨日聯合舉辦「《舊金山和約》及《臺北和約》生效70週年」學術研討會，並邀請曾在民進黨內主張以「正常國家決議文」取代「臺灣前途決議文」的立法院長游錫堃與會。國史館在會中提出的資料指出，1951年9月簽署、1952年4月生效的《舊金山和約》，是二次大戰後處置日本領土有關臺灣與澎湖主權的變動，最根本、最有權威效力的國際條約。

游錫堃致詞時表示，這兩個條約對臺灣主權及國際地位來說都是非常重要的依據，它除了是結束第二次世界大戰的和平條約，也說明了戰後臺灣的國際地位。他說，透過這場研討會，大家就更能透徹地瞭解真相，那就是：「臺灣絕非中國的一部分。」

陳儀深則強調，臺灣於1971年失去聯合國席次，與美國前總統尼克森訪中的《上海公報》息息相關，美國前國務卿季辛吉於1971年先去大陸和前總理周恩來討論臺灣問題。雖然大陸對臺灣議題咄咄逼人，但季辛吉的退讓也有限度，強調大陸若不聲明放棄武力犯臺，美國就繼續賣武器給臺灣，而美方堅持的道理，當然和1952年《舊金山和約》的臺灣未定位論有關。

對此，輔大日文系教授何思慎則表示，中華民國的國史館主辦的研討會，自己講臺灣主權未定論，實在不曉得意義在哪？現在的中華民國總統是民主進步黨的蔡英文總統，建議臺灣主權是否未定的問題拿去問蔡總統。

何思慎質疑，如果依照陳儀深的說法，中華民國不就沒有管轄臺灣的合法性了嗎？執政黨帶頭否定對臺灣治理的合法性，這不是很可笑嗎？何思慎說，美國在跟中國大陸簽訂《上海公報》後就沒再講臺灣主權未定了，而日本作爲二次世界大戰的戰敗國，在《舊金山合約》中放棄了臺灣、澎湖及附屬島嶼的主權之後，對於臺灣主權歸屬一直抱持無權置喙的立場。

何思慎也指出，2009年時，日本駐臺代表齋藤正樹在國關學會年會上，也曾提到臺灣主權未定的說法，引起了中華民國與日本的外交關係不愉快，而齋藤正樹的說法，也沒有獲得日本外務省的背書，後來自行請辭。