誠品買回松煙產權？偷天換日？
不久前一位「貳」房東張淑晶，因爲「惡」搞房客太過離譜而登上媒體版面，其實「貳」房東算個屁啊？大家來看看更狠的三房東吧！
之前臺北市議員許淑華調閱資料發現，松煙誠品當臺北文創的三房東，每坪向富邦承租1050元，卻轉向專櫃收取每坪一萬元的租金，獲取暴利近十倍！松煙誠品去年總營收高達十二億元，卻不用繳納任何營運權利金給北市府！
當初議會爲松煙爭取1050元的便宜租金，是希望幫助年輕的文創業者，讓他們能以可負擔的價位加入文創園區；沒想到富邦發現「沒搞頭了」，就鑽漏洞利用「轉包」讓誠品當起三房東，然後租金就可脫離議會所設定的限制！請問當時的北市府是腦殘了嗎？爲何連財團們這麼簡單的把戲都無法阻止？這如果不是官商勾結，什麼纔是官商勾結？
更扯的是，現在居然有財團向北市府提出由誠品向富邦「買回」臺北文創的商場與旅館，還說這樣北市府就可以與誠品重新議約，未來誠品就可直接開立發票，並可將稅金繳交給臺北市政府？
這是在騙誰啊？全世界有三房東向二房東「買回產權」這種事嗎？先不提目前的商場與旅館根本與「文創」不符，連合不合法都還在未定之天；就算要談產權，臺北文創是「BOT」案，富邦也只有「經營權」而已，真正的產權是在臺北市政府的手裡。一則臺北文創經過公開招標，富邦不得將得標後的「經營權」隨意轉讓；二則臺北市政府也不可隨意出售公共資產的「產權」！
●作者路懷宣， 商，留美碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
因此誠品向富邦「買回產權」之說，其實明眼人都看得出來，如果北市府笨到同意，就等於讓目前與文創不符的商場與旅館「漂白」，承認其爲合法，否則如何「購買產權」？然後富邦再退出「文創」的部份，就能偷天換日，達到這些財團原本就想吃下松煙這塊精華地，只經營商旅的目的！