處理衝之鳥槓上海巡署 黃昭順考李仲威「島、礁」怎麼分
▲槓上海巡署，黃昭順出題考李仲威「島、礁」怎麼分。（圖／記者季相儒攝，下同）
行政院日前宣佈與日本的衝之鳥爭議要用對話取代國際仲裁，7月底將與日本展開協商，並且在聯合國大陸礁層界限委員會結果出來前，不評論衝之鳥是島還是礁，引發國內熱烈討論。國民黨立委黃昭順25日不滿新政府處理衝之鳥的方式，也未更正日媒報導「衝之鳥是島」，當場考海巡署長李仲威「島、礁」怎麼分。
立法院內政委員會上午處理105年度中央政府總預算有關行政院海岸巡防署主管─海岸巡防署、海洋巡防總局、海岸巡防總局及所屬預算凍結項目報告案等計7案，立委質詢時大多都觸及近日衝之鳥的爭議。
黃昭順質詢時不滿地質問李仲威，520以前我國都稱衝之鳥爲衝之鳥礁，但近日只稱衝之鳥，原因爲何？李仲威正要解釋，衝之鳥是島是礁，日本在2008曾向聯合國提出過，黃昭順便打斷說，「這我知道」，追問爲何海巡的新聞稿把衝之鳥附近公海更正爲爭議海域？李仲威則說，衝之鳥附近海域就是爭議海域。
緊接着黃昭順考起李仲威「島、礁」怎麼分，詢問島的必要條件是甚麼？李仲威面有難色地舉出幾項例子，包括適宜人類居住、有經濟價值、是自然形成，黃昭順再問那礁呢？李仲威沒有迴應，在一旁的行政院秘書長陳美伶幫忙解圍，她說自己非海洋法專業無法回答，但衝之鳥的國際海域爭議是存在的，既然還是爭議階段，所以我方用詞是完全中性的。
黃昭順則強調，任何談判都不能犧牲國家主權，接着再說島的定義是要在滿潮的時候，頂部要露出海面，追問李仲威衝之鳥有達到這個定義嗎？李仲威則回答衝之鳥在退潮的時候有露出海面，黃昭順隨即痛批這是在幫日本辯解。
李仲威接着請黃昭順給他機會解釋，他強調我方護漁兵力沒有改變過，一定會執行護漁的任務，黃昭順回說，「沒有改變我們給你喝采」，並再次要求海巡做出保證漁民能在衝之鳥200海浬以內作業，李仲威也再三保證。
不過李仲威多補了一句，爲什麼一定要在爭議點上爭執，黃昭順不滿地回問，過去釣魚臺與臺菲之前發生漁業爭議時，我方立場都多麼堅定，這回卻是如此，李仲威再答覆說，「我們的態度很堅定啊！持續護漁啊！」也有發出新聞稿聲明。