川普與賴清德別蹭雷根

（圖／美聯社）

美國總統川普的外交政策以前雷根總統的「和平靠實力」爲主軸，但風格與內涵有名無實；賴清德總統等政治人物也都以蹭雷根的至理名言爲風潮，卻缺乏關鍵的實力與膽識。變調的「和平靠實力」淪爲外交虛張聲勢，或收攬人心的政治話術，無法得到永續和平。

川普4日向國會發表演說，意氣風發細說上任以來的傲人外交成就，白宮官網也標榜川普外交政策以「和平靠實力」引領方向。民主黨第一時間打槍，參議員史羅金表示，在白宮上週發生驚世駭俗的外交鬧劇後，雷根「在九泉之下也不得安寧。」

雷根的外交政策、也就是「雷根主義」的信念是：支持全世界人類的自由，堅持必須以實力實現和平。雷根引導美國以強大國力與民主聯盟在冷戰中勝出，並導致蘇聯解體。川普以雷根爲典範可理解，但誇大、虛華的自吹自捧，矮化、蔑視國內外對手的粗暴態度，除共和黨強硬派支持者外，川普並未贏得普遍認同。

以俄烏戰爭爲例，川普表示，他與俄羅斯總統普丁、烏克蘭總統澤倫斯基進行談判，旨在最終確保烏克蘭和平；他並告訴澤倫斯基，美國不會容忍被利用，唯一的長期解決方案是實現和平。

但展現在全世界眼前的是，川普討好侵略者普丁，在白宮斥責澤倫斯基，美俄談判卻把烏克蘭與歐盟排除在外，美國拒絕考慮提供烏克蘭安全保證，甚至傳出川普有意退出北約，或許川普可以獲致俄烏戰爭休兵，但無法保證永續和平，這絕對不是雷根主義的和平靠實力。

共和黨打着「和平靠實力」的旗幟已有空洞化的趨勢，川普更不宜完全類比雷根。川普承諾避免美國再陷入「永久的戰爭」，防止第三次世界大戰，而其主要手段是要與中、俄等主要對手達成「大交易」，缺乏實力與原則的便宜手段，完全背離了雷根主義的理念。

代表反共、保守勢力的雷根曾帶給臺灣很大的期望，1981年雷根就任，美國要出售F-20戰機給臺灣似已成定局，結果卻出現1982年的《八一七公報》，逐步降低對臺灣軍售的質與量，使臺灣在與美國斷交後再度受到沉重打擊。

但在簽署《八一七公報》的同時，雷根也提出了「六項保證」，今天與《臺灣關係法》成爲美國對臺安全的重要保障。雷根當時看似向現實妥協，但從未放棄維護臺灣安全的努力，「六項保證」就是一個以實力爲基礎，具有遠見與精心設計的外交成就。

反觀川普是要以大交易來避免臺海發生衝突，完全迴避臺海和平與臺灣安全問題，更拒絕提出具體承諾與保證，川普與雷根實在不能放在同一天秤上類比。

賴清德從未停止「靠實力達到和平」或「和平靠實力」的口號，拒絕兩岸簽署和平協議，強調「和平四大支柱行動方案」，但只能眼睜睜看着兩岸關係持續惡化，臺海軍力平衡一面倒向中共，民主自由價值聯盟被川普視爲敝屣，甚至連「護國神山」半導體產業都開始外移，許多人質疑，賴清德所謂的實力何在？「和平靠實力」缺少最大一塊拼圖，實在是莫大的諷刺。