當英國人比中國人高級？ 300萬本護照的矛盾
回不去的，不僅只有瑞凡和安真，還有1997年之前的香港市民。是的。1997之後的香港，處境有如「失樂園」。而「特首真普選」，是他們認爲可能的「救贖」手段之一。
照理說，香港人本來都是從大陸跑過來的，血濃於水，被中國統治總比被英國統治有尊嚴吧？爲什麼還念念不忘殖民地的日子？問題就出在制度，問題就在共產黨。
香港人跟臺灣被打爲「統派」的那些人有點像：認同文化、歷史上的中國，但並不認同中共。迫於現實，他（她）或許願意跟你「在一起」。但是，他（她）並不愛你。
當年的中共領導階層爲了搶救貧苦農民過於躁進，用了共產主義這帖猛藥，一時之間好像奏效了。但時間一久，反而讓所有人都變得一樣窮。於是又走回資本主義的老路（所謂「中國特色的社會主義」，事實上只是加了「社會主義」調味料的資本主義）。
而且，在走向共產主義「新天堂」的過程中，必須靠一小撮「黨的菁英」來領導，於是，又產生了前南斯拉夫副總統吉拉斯(Milovan Djilas)所形容的「新階級」：享盡特權、貪污腐敗的領導同志，而一般人民既沒有自由又苦哈哈。這又跟國民黨統治大陸時期、壓迫農民的權貴和地主有什麼差別？
反觀香港，在有數百年曆史的英式民主統治下，法律、金融、旅行、新聞、及個人本身都擁有更大的自由。人民可以在合法的範圍內儘量賺你的錢、可以公開賭馬、跳舞、打麻將、看三級片、或是罵港英政府。Beyond所歌詠的：「原諒我這一生不羈放縱愛自由」的意識，就是這樣培養出來的。
在這種情況之下，港督（或特首）是不是直選，倒變得不是那麼重要了。所以，「九七大限」對不少香港人來說，真的跟「世界末日」差不了多少。
97之前，不少香港人願意拋棄「中國人」這個身分，以申請英國護照來證明自己是「英國人」，這種情形在「九七大限」即將到臨之前尤其嚴重。1996年申請歸化英藉最後期限前，數以萬計的香港人涌到位於灣仔告士打道的「入境處」總部排隊申請「英國國民（海外）護照」，即British National (Overseas) Passport。人龍從白天到黑夜延綿不絕，，甚至有人爲了排隊而發生爭執，成爲當時大新聞。
這本護照其實並沒有太大用處，並沒有英國居留權，只是旅行方便（到很多國家都不用簽證），萬一九七之後香港有什麼風吹草動，落跑可以比較快。目前約有300多萬港人持有這本護照，由此可見港人對中共多麼沒有信心。
中共用「一國兩制」、「五十年不變」來安撫港人「驛動的心」。但是沒有多久就破功，早在九七之前的「六四事件」就是一枚震撼彈，在港人心目中留下極大的陰影。接着，因爲「六四」的前車之鑑，中共又在「基本法」中意圖加入爭議性極大的「第二十三條」，列入了禁止香港境內發生分裂國家、煽動顛覆國家政權、竊取國家機密等行爲的多項條文， 大大威脅了港人本身的自由。
此一條文在2002年至2003年期間，引發50萬人參與大遊行。後來特區政府因爲無法在立法會獲得足夠票數支持才作罷。
儘管在經濟上高度依賴，港人長期對中共的不滿及不安全感，終於導致這次因爭取「特首真普選」而爆發的佔中行動。但佔領中環無法緩解港、陸之間的緊張關係。真正的結，在中共的制度本身。共產黨式的寡頭政治必然極權，而極權跟自由是必然衝突的。偏偏中共又跟民族主義緊緊的綁在一起。「分裂國土」是滔天大罪。在這頂大帽子下，民主、自由是動輒得咎，很難有生機的。
如此一來，中共跟香港、臺灣的關係就很難不緊張了。釜底抽薪之計，是中共本身開放民主。除了本身接受民主選舉制度、讓民主佔領中國之外，更允許聯邦、甚至邦聯的方式存在。如果中共最高領導人肯這樣做，必然能成爲民族偉人。如果不願意（可能性很大），好，當我沒說。
●作者戴晚郎，文字工作者，出生於香港。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net