電信法T9「誤鎖」境外網站怎辦？ NCC：嗯...還沒想到
▲「電信法修正草案第9條」無聲無息地送進行政院審議，許多人擔心此法通過後政府將無限擴權，引發爭議。(圖／Baagic 咩即可 - 消費者熱線提供)
國家通訊傳播委員會(NCC)再三強調，5月初送進行政院審議的「電信法修正草案第9條」，和日前經濟部智慧財產局起爭議的「一望即知重大侵權」合法封網截然不同，兩者並無關係，但網路上仍罵聲連連，NCC官員6日受訪時表示，法案上路後可能無法讓每個人都滿意，但電信法維護善良風俗的初衷不會改變。
爲了消弭網友的不安，NCC官員劉建成6日接受《ETtoday新聞雲》訪問，特別就常見的電信法相關爭議一一回應，如第3項規定中「妨害公共秩序、善良風俗」標準爲何，業者怎麼界定？會不會出現許多誤判情形？
「誤判情形確實會有。」但劉建成強調，此部份就像民衆在外租房子，依照消費者和業者間的契約機制，當消費者違反契約內容時，業者可片面中止提供服務，相對，消費者也可循法律程序爭取自己的權益，這跟言論或資訊自由一點關係也沒有。
但若被誤鎖對象在境外呢？國內使用者可循司法程序解鎖，但誰有資格代表國外網站主張權益？舉例來說，若有一天主管機關不小心隔絕(2013/06/07_21：16 UPDATE：此處指的是Banned，類似智慧局提議擋IP的做法)了「維基解密」網站，維基解密伺服器不在臺灣，也沒有租用如中華電信等國內ISP業者線路，假使臺灣民衆認爲維基解密沒有違法，大家又真的很想看維基解密爆料國內政治人物八卦，這時怎辦？
「嗯…」劉建成聽完後，先是遲疑了一會兒，「這個問題…，我們還沒有想到。」劉建成補充說明，電信法第9條仍在草案階段，還需經過政院、立院討論，集衆人之力讓它盡善盡美，NCC修法無侵害網路自由的企圖，只是希望確保公權力在實體和虛擬世界都能確實執行。
新聞小辭典「什麼是電信法第9條第2、3項？」：
第2項：「利用電信網路向不特定多數人提供之內容，經各該法律主管機關認定違反法律強制或禁止規定者，電信事業於技術可行時，應依各該法律主管機關基於法律授權之通知，停止使用網路、移除內容或爲其他適當措施。」
舉例：網友在PTT上爆料臺大有感染H7N9病患，衛生署得以依《傳染病防治法》把PTT的相關討論刪除。
第3項：「利用電信網路向不特定多數人提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或爲其他適當措施。」