法界籲 2個月內補提7大法官

圖爲司法院外觀。（本報資料照片）

民進黨籍立委們針對《憲法訴訟法》部分條文修正案聲請釋憲及暫時處分案，憲法法庭至今仍未裁判，法案1月23日總統公佈後，憲法法庭仍持續運作，各由3位大法官組成的3個審查庭，已作成26件不受理裁定；法界也呼籲大法官們，繼續遵守法律且嚴守憲政分際，總統也應在2個月內補提名出缺的7位大法官。

藍白立委去年12月20日聯手三讀通過《憲法訴訟法》第4條、第30條及第95條修正條文，總統在公佈期限的最後一天、1月23日公佈《憲訴法》修正案。目前僅立法院民進黨團立委在總統公佈前後，分別聲請釋憲及暫時處分案。

現有的8位大法官對於要不要受理聲請案，或是否凍結《憲訴法》新法，憲法法庭多次對外強調，仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判。不過，依據已公佈的裁判書內容，1月23日總統公佈新法前，8位大法官仍一起參與評議，但當日後至今，沒有8位大法官共同評議的案件對外公佈結果。

憲法法庭目前該如何運作，先前律師葉慶元曾指出，《憲訴法》新修正第95條規定，總統公佈就已生效，且依據新法，暫時處分的裁定，需要至少10位大法官參與評議，並有9位大法官決議，所以不能主張用舊法來做暫時處分，也就是目前無法作成任何實體裁判。

新法施行前，憲法法庭在1月22日對於一起會計師聲請政府資訊公開的釋憲案，由8位大法官一起評議後，作成不受理裁定，但司法院代理院長謝銘洋大法官主張應受理，其餘7名大法官都決定不受理，但新法施行後至今，憲法法庭只有審查庭3位大法官的不受理裁定。

法界人士認爲，《憲訴法》新制已正式生效，如果多數大法官們認爲，依新制未達10位大法官無法評議，總統也應依照新法的規定，在2個月內補足提名出缺的7名大法官，才能真正解決憲法法庭面臨的困境。