發展鄉村旅遊不能讓“孤獨的樹”很受傷

王志順

3月24日，多名網友稱安徽池州的拍照打卡點“孤獨的樹”被農戶砍掉了樹枝。據瞭解，這棵樹生長在莊稼田裡，周圍是廣闊的田野，獨此一棵立於其間，被前來拍照打卡的遊客稱爲“孤獨的樹”。隨着越來越多的遊客慕名而來，樹邊的莊稼地遭到了踩踏。網傳視頻顯示，昨天傍晚，有農戶爬上這棵樹砍掉了樹枝。（3月25日極目新聞）

“孤獨的樹”終究沒能逃脫被砍掉樹枝的命運。這棵生長在農田中央的樹，曾因遺世獨立的姿態成爲遊客鏡頭中的詩意符號，卻因打卡者肆意踩踏周邊莊稼，被農戶揮刀砍斷枝幹。一場看似“樹與莊稼”的對立，實則是流量裹挾下的失序狂歡——遊客的不文明行爲、管理的長期缺位、平臺的推波助瀾，讓一棵樹成了“替罪羊”。

這棵樹的命運充滿諷刺意味。它被遊客賦予“孤獨”的浪漫意象，這份“孤獨”源於其作爲農田守護者的本質。樹的背後，是農戶春種秋收的生存邏輯，是莊稼不容踐踏的原則。然而，當遊客舉着“發現美景”的旗幟闖入農田，當社交平臺將此地標定爲“出片勝地”，樹的景觀價值便被無限放大，而它所在的土地卻被忽視。農戶的莊稼反覆遭踩踏，經濟收入受損，溝通無門，最終選擇砍掉這棵樹。這從表面看是個別農戶與遊客的衝突，實則是鄉村社會在網紅經濟衝擊下的被動失守——沒有規則約束的流量，終將化作掠奪的洪流。

整個事件中，比砍樹更值得警惕的，是各方對遊客“越界”行爲的麻木和縱容。遊客的鏡頭裡只有構圖和濾鏡，卻看不見腳下倒伏的秧苗；社交平臺追逐打卡熱點帶來的流量，卻不曾提及農田對村民的重要性。遊客的行爲侵犯了村民的權利，而在缺少必要提醒和約束的情況下，這種行爲會一點點將村民逼至牆角，最終讓這棵樹被迫承擔起阻斷矛盾的功能。

類似的劇情並不陌生。從遊客在青海“網紅公路”拍照引發車禍，到杭州稻田遭踩踏拍攝，再到各地村民被迫在景觀周圍拉起“鐵絲網”，都與公共利益與私人權益的界限未被嚴肅劃定有關。自然景觀一旦被流量“封神”，便彷彿自動獲得了“被觀賞”的豁免權，這種認知導致一些遊客在無形之中踐踏了當地村民的權利。遊客的“審美權”不能覆蓋農戶的“生存權”，平臺的“種草自由”也不能越過現實的“產權邊界”。

破解困局，需要一場從觀念到規則的重構。地方政府應當及時對網紅景觀進行屬性評估——若農田中的樹具備公共價值，就應通過生態補償、利益分成等機制與農戶達成共贏，而非讓農戶獨自承受遊客涌入的負外部性。平臺需要在流量推送中明確標註土地性質、文明規範，用算法倫理遏制破壞性打卡。遊客則應清醒地認識到：真正的“詩與遠方”從來不是無節制的侵佔，對農田的敬畏之心，理應重於對朋友圈點讚的追逐。一棵樹的倒下，若能換來對“越界”行爲的系統性糾偏，或許能讓我們在未來少一些“孤獨的樹”，多一些“共生的風景”。

砍樹容易種樹難，但比物理重建更迫切的是重建規則與敬畏。鄉村的田野可以包容遊客的駐足，卻經不起無限度的劫掠；農戶的忍耐可以暫時維繫表面平靜，卻無法掩蓋深層矛盾。唯有讓規則站在守護弱者的方向，給流量戴上文明的轡頭，才能避免每一處被發現的風景都走向被損害的終局。