範雲與民團齊聲反對私校退場修法 譴責藍白聯手開財團後門

立委範雲今(25)日與6大教育及學生團體召開記者會，指控藍白聯手爲禿鷹財團開大門，跳過委員會專業審查，強推私校退場條例修法。

民進黨立委範雲今(25)日與6大教育及學生團體召開記者會，指控藍白聯手爲禿鷹財團開大門，跳過委員會專業審查，強推私校退場條例修法，要求國民黨、民衆黨，不要強行通過法案，應回到委員會實質討論、審查，爲藍白國會多數下的失速列車，即時踩下煞車，切莫讓臺灣高等教育淪爲財團的禁臠！

立法院5月10日院會，國民黨突襲將國民黨立委林倩綺所提私校退場條例第24條修正案抽出，在民衆黨也投票同意下逕付二讀，直接沒收了教文委員會討論，並於今日上午召開黨團協商，此一修正案，擬在既有私校退場機制之上，外加公開徵求辦學至少一年的必經程序，必要時還可一延再延，若修正案通過，目前8所已退場但未完成清算的學校恐復活。

範雲在記者會中，提醒國人，這8所恐被國民黨「復活」的學校包括：校方已宣佈停招三年、卻遲未依約轉型，使校地財產荒廢，根本已無辦學意願，且造成國家資源浪費的高美醫專；更驚見曾發生烏干達學工案、近期前校長遭判刑的中州科大。若讓此些原本應該退場的學校「復活」，對高等教育將造成莫大傷害！

範雲指出，當初退場條例的立法，是爲修補五大問題，「學校變賣、處分校地財產無監管」，「學校停辦，師生資遣安置沒保障」、「缺乏學校輔導、轉型、退場機制」、「學校每況愈下，缺乏公益監督」、「沒有校產迴流退場基金、用來支持師生的機制。」

範雲表示，這些透過退場條例獲得解決的五大問題，恐因本次修正案再次漏洞大開，根本「愈補愈大洞」，包括「高教變禿鷹財團肥肉，沒人管」、「徵求期師生無所適從，受嚴重影響」、「學校失去改制、合併等積極轉型可能」、「可能使校地荒廢更久、債務擴大」、「若徵求未果，更高債務由全民買單。」

出席的民間團體代表，也逐一表達對修正案的疑慮。全教總理事長侯俊良表示，退場條例施行近兩年來，依條例第9條「專案輔導學校除應依法規於網站公告校務資訊外，並應依學校主管機關要求增加公開項目。」公開相關資訊，已有多所專輔學校獲得企業或團體資金挹注而解除專輔，有心公益興學的企業或團體已有公開徵求相關管道；另條例訂兩年期限主要目的就是希望維護學生及教職人員的權益，若無限期規定將對師生權益更無保障。

守護臺灣教育平臺秘書長許冠澤也指出，原《私校退場條例》第24條已給予辦學狀況不佳私校二年改善或轉型機會，避免教職員生受損害，也讓私校能好好改善、轉型或辦學，本次提案實際上恐將架空第24條規範。

私校工會理事長吳忠春說明，私校工會不僅參與退場條例立法推動，更是教育部指派最多公益董事及監察人的工會組織，他自己也曾擔任退場學校公益董事、監察人等。私校工會認爲，目前退場條例第24條基本上已經提供學校足夠時間與輔導機制轉型或退場，本次修法完全沒有必要性，反可能徒增社會成本。

私教工會副秘書長諶其騮則說明工會立場，本次24條修正案並不嚴謹，從目前私校現實環境與歷年實際退場慘痛經驗觀察，恐造成私校退場亂象。若真的要增加「接辦」機制，應該將其和改制、合併、停辦等納入同樣時程規範，且在輔導的兩年時程內必須免除輔導，且限制接辦後未來也不得改辦其他教育、文化或社會事業。讓私人接辦必須有完善計劃，而絕無回頭之路。

高教工會理事長周平強調，此次修法草案並沒有加強教學品質和對師生的保障，實際結果反將造成「待退私校全面淪爲財團入主禁臠」的惡果，因此呼籲撤回修法草案，真正依廣大教職員生權益及高教公共性考量，規劃私校退場法制修法的正確出路。

臺灣學生聯合會理事長翁歆媃則對本次修正案提出學生觀點，學生纔是校園中的主體、高教政策藍圖的核心，不應該偏重財團的方便和利益，而犧牲學生的受教環境。臺學聯呼籲，在少子化的浪潮底下，退場機制應該需要更多充分討論，以免損害學生權益。