反轉？大媽砸大奔後續，村民透露細節：這是生產路，就該各擔其損
這幾顆蒜苗值錢了，大奔壓了蒜苗，被大媽砸車。
後續定損，維修店開出來3萬7的價格，如果真讓大媽賠錢，那她一年的蒜苗也不夠賠。
問題來了，這件事到底誰的錯？
隨着更多細節曝光，事件似乎出現反轉。
01
回顧事情經過
王女士跟朋友開車下鄉，一路上，麥苗油亮，油菜花香。
走在一個村莊的小路，聽到後面有人大聲呼喊，王女士也沒搭理，讓她沒想到是，隨後一位女子騎着電動車，攔在了自己車前。
女子看上去比較氣憤，用手拍打車窗，但車主人生地不熟，心裡有點害怕，沒敢開窗迴應。
攔車女子更加生氣，她拍打着後視鏡，又拿起磚頭砸向車引擎蓋，還重重敲擊了窗玻璃，車主在裡面用手機拍攝，並且報警。
到了派出所，車主才知道事情原委。
原來攔車女子說她的車，壓倒了蒜苗，追喊着不停車，才如此氣憤。
車主感到委屈，自己根本不知道，就算壓倒了蒜苗，對方好好說話呀，爲什麼要砸自己的車？
既然事情出來了，那就該咋賠就咋賠，她可以賠對方蒜苗錢，但對方也要賠自己車的損失。
不得不說，大媽挺有眼光，從一溜車中挑了輛最貴的，這可是奔馳啊，價值一百多萬，僅定損就要3萬7，怎麼賠？
而且認真追究，車主壓蒜苗是無意識，而大媽砸車是故意，她故意損害別人財產，車子損失的價值已經夠得上刑事了，要是車主不答應和解，可能還要進去反思。
02
村民透露更多細節
事情出來後，風評對大媽很不利。
很多網友都表示，就算車主有錯，大媽的行爲太惡劣，就算砸鍋賣鐵，也要賠償車主損失，不能因爲她是農民，就對她網開一面。
但隨着細節曝光，大家的態度也發生了變化。
在記者採訪時，有村民透露：“這是生產路，根本就不是車能走的道路，他們爲了抄近道，根本不在乎我們種的莊稼，要不是前面有會（農村定期舉行的集市），車早就跑掉了。”
記者搜索了一下，發現導航確實沒有顯示這裡有路。
問題來了，既然沒有路，爲什麼車主能開到這裡？
車主表示，國道有點堵，她是跟着前面的車走過來的，穿過這條小路，可以再回到大路。
這就能理解了，是前面有車抄近道，奔馳車也跟在後面走，由於這輛大奔是越野車型，車身比較寬，再加上技術不是很好，就壓到了蒜苗。
前面的車有沒有壓到，這不好說，但大媽親眼看到大奔壓了，就在後面喊，還揮手讓大奔停下，但車主沒有理睬。
這讓大媽很生氣，要不是她騎着電動車追上去，根本沒辦法攔住車。
大媽的丈夫也說：“車主怎麼可能看不見呢？就算你沒注意壓到蒜苗，但我們在後面揮手讓停下，你爲什麼不搭理？追了3裡地啊，你都沒有停下來。”
事情有多面性，站在不同的角度，你會發現大媽也很委屈。
03
事件深思
很多網友留言，認爲車主不停車纔是問題的根源。
有網友說：“我是一位農民，說幾句實話，可能在奔馳女眼中，蒜苗值不了幾個錢，所以纔有了互相賠償貌似有理的話，但她不知道，爲了長出蒜苗，農民花費了多少心血，你壓了別人的勞動成果，還不當回事，你侵權在先，還逃逸，這是砸車的導火索，這件事就應該各負其責，各擔其損甚好。”
也有網友說：“曹操壓了莊稼，還割發賠罪，現代有了導航，更應該走在大道上，你走上田間的小路，就是不對。”
還有網友說：“我認爲車主有錯在先，明知道路不夠寬，還主動開進去，就應該考慮到會壓到莊稼，你走了，損失只能農民承擔，對方欠你的嘛，那可是人家的心血啊，性質惡劣。”
說什麼的都有，客觀來看，奔馳開進小路，實屬不應該。
如果沒有這個前提條件，也就不會有砸車的後續，所以，我們也不能簡單地用蒜苗與砸車來對比，還要了解前因後果，當然，具體結果還是以通報爲準。
大媽顯然也後悔了，她將自己關在屋裡，大門緊閉，不肯接受採訪，情緒衝動後，肯定也對自己的行爲感到後怕。
但事情既然發生，就需要面對，成年人的世界，誰也無法逃避責任。
通過這件事，也在提醒我們。
第一，不管遇到什麼事情，都要理智解決，大媽本來是維權方，完全可以好好溝通，讓車主賠償自己損失，壓倒的蒜苗在那裡，車主也沒辦法說什麼。
第二，避免情緒衝動，就算你很委屈，也不要因爲失控，而做出損害別人財產的事情，這樣只能擴大矛盾，對人對己都不利。
第三，這條小路不是第一次有車走，大媽完全可以在路邊扎一圈圍欄，來保護自己的莊稼，也讓車主知道界限感，相信沒人敢去碰圍欄。
幾顆蒜苗，造成幾萬塊的損失，不管對大媽還是車主來說，心裡都不舒服，事情發酵後，已經不是你後悔就能改變結果了。
對此你怎麼看？你覺得大媽該賠償車主全部損失嗎？