福奇聲稱要求中方公佈9人醫療記錄 外交部迴應
有記者提問，美國國家過敏病和傳染病研究所所長福奇聲稱要求中方公佈9人的醫療記錄，請問中方對此有何迴應？
汪文斌指出，中國科學院武漢病毒研究所已經於3月23日發佈了相關的聲明。聲明表示，2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸過2019新型冠狀病毒，迄今爲止，該所職工和研究生保持零感染。
汪文斌表示，今年1月，中國-世衛組織聯合專家組考察了湖北省疾控中心、武漢市疾控中心、武漢病毒研究所等機構，參觀了各類生物安全實驗室，與相關機構專家進行了深入坦誠的科學交流。經過在中國的實地走訪和深入瞭解，專家組一致認爲，關於中國實驗室事件引發病毒這種假說是極爲不可能的。
“同時我也想指出，疫情和病毒早在2019年下半年多點多地出現的報道越來越多，有關美國德特里克堡生物基地的種種疑點，以及美國在全球開設的200多個生物實驗室的，真實目的也引發國際社會的高度關注。”汪文斌表示，我們希望美方也能夠像中方一樣，採取科學合作的態度，邀請世衛組織專家到美國去開展溯源的研究，早日就德特里克堡和美國在全球設立的200多個生物實驗室的真實情況向國際社會作出負責任的說明，爲人類早日戰勝疫情，更好應對未來的突發公共衛生事件做出應有的貢獻。
延伸閱讀
近日，被美國媒體、政客以及一些趁着新冠疫情而“博出位”的美國學者污衊爲是新冠病毒源頭的中國武漢病毒所，爲了澄清這些圍繞着這家中國科研機構的陰謀論，再次刊發了一篇論文，希望進一步澄清所謂的病毒是“實驗室泄露”的說法。
然而，這篇論文卻立刻又遭到了美國媒體的抹黑和歪曲。
此前，美國的陰謀論者對中國武漢病毒所的抹黑主要分爲兩個方向：一個方向是污衊新冠病毒是武漢病毒所“製造”出來的，我們這裡稱之爲“病毒人造論”，另一個方向則是污衊新冠病毒是武漢病毒所“泄露”出來的，我們稱之爲“病毒泄露論”。
這兩種陰謀論在美國都很有市場，其中支持“病毒人造論”的以美國“反智”的右翼保守派爲主，支持“病毒泄露論”的則包括美國那些“虛僞”主流自由派媒體以及趁新冠疫情而拼命炒作自己、“博出位”的某些學者。當然，也有的人兩種陰謀論都支持。
這兩種論調的迷惑性也並不相同。“病毒人造論”雖然聽起來勁爆，在美國的民間輿論場市場不小，但絕大多數科學家，甚至包括部分支持“病毒泄露論”的人，都不認爲存在這種可能性。
相比起來，“病毒泄露論”則更具有迷惑性，因爲這種陰謀論其實是“真假參半”的。支持這種陰謀論的人往往會宣稱，他們也認爲新冠病毒更可能來自自然界，只是懷疑這種病毒沒有被武漢病毒所妥善保存，纔出現了泄露。於是，這種說法看起來似乎是“更科學”的，也就更容易讓人相信了。
圖爲中國武漢病毒所
但不論陰謀論怎麼包裝自己，都只是陰謀論。而如今武漢病毒所最新發布的論文，針對的便是這種“病毒泄露論”的說法。
從多家中國媒體對這篇尚未經過同行評審的論文的介紹來看，這篇論文主要是介紹了之前被美國的陰謀論者重點炒作的一批石正麗老師的團隊幾年前在雲南發現的β屬冠狀病毒的信息，論文的通訊作者是武漢病毒所的石正麗老師和周鵬老師。
圖爲石正麗等人預發佈的那篇介紹冠狀病毒的論文
此前，那些支持“病毒泄露論”的美國陰謀論者宣稱，石正麗老師的團隊幾年前在雲南墨江縣通關鎮的一個廢棄的礦洞裡陸續發現了多種蝙蝠攜帶的β屬冠狀病毒（注：目前已知的對人類具有嚴重危害的冠狀病毒，比如SARS病毒、MERS病毒和如今的新冠病毒，都是β屬），其中有一種與如今的新冠病毒序列相似性達96%的冠狀病毒，名爲RaTG13。但由於石正麗老師之前並沒有公開其他幾種病毒的信息，這些陰謀論者便懷疑這裡有“貓膩”，並由此認定新冠病毒是從這批武漢病毒所擁有的其他病毒中“泄露”出來的，並以此要求“徹查”武漢病毒所。
但從石正麗老師等人刊發的這篇最新論文來看，她的團隊當時發現的所有β屬冠狀病毒中，除了那個與新冠病毒基因序列相似性達96%的RaTG13外（注：雖然96%看起來是很相近了，但其實在科學的領域仍然屬於相差較大的），其他的幾種冠狀病毒與新冠病毒的序列相似性就差得更遠了，只在77.6%左右。
石正麗老師等人還發現，這幾種冠狀病毒雖然能與蝙蝠細胞的受體蛋白結構，但不會與人類細胞的受體蛋白結合，這進一步證明這些病毒很難感染人類。
因此，這篇論文在介紹這些冠狀病毒的同時，也等於澄清了“病毒泄露”這一陰謀論。畢竟，這些冠狀病毒不僅與新冠病毒差得老遠，更很難感染人類，又何來“新冠病毒是從武漢實驗室泄露出來”一說呢？
圖爲石正麗等人預發佈的那篇介紹冠狀病毒的論文
然而，這篇論文卻立刻遭到了美國《華爾街日報》的歪曲。這家一直在炒作“病毒泄露論”的美國媒體，繼昨天斷章取義和歪曲事實地將一個“武漢病毒所有3名員工在2019年秋季染病入院”的老謠言重新炒作了一番後，今天便緊接着將黑手伸向了這篇論文，先是在其報道的前60%的部分瘋狂帶了一圈病毒是實驗室“泄露”的節奏，給讀者灌輸了大量陰謀論的信息，還暗示中國一直在“隱瞞”石正麗的團隊在雲南的礦洞裡發現的病毒信息，不讓該報的記者進入等等。
圖爲《華爾街日報》抹黑武漢病毒所的最新報道
直到這篇報道的後半段，《華爾街日報》才提到了武漢病毒所這篇論文，可該報緊接着便拋出了更多“找茬”抹黑武漢病毒所的說法，比如“爲啥武漢病毒所不早點公開這些信息”。
圖爲《華爾街日報》抹黑武漢病毒所的最新報道
另外，該報在接下來的部分又胡亂拼湊了很多攻擊石正麗和武漢病毒所的內容，哪怕這些內容都已經被石正麗澄清過。該報甚至還在接下來的部分又炒作了一遍病毒是實驗室人造的陰謀論，並造謠說石正麗在武漢病毒所進行過“人造病毒”實驗——哪怕石正麗乃至不少美國有良知的科學家也已經多次澄清過此事。
圖爲《華爾街日報》抹黑武漢病毒所的最新報道
當然，在抹黑石正麗等人撰寫的這篇論文的不止《華爾街日報》一家。美國其他那些炒作“病毒人造論”的右翼保守派分子，目前也在瘋狂地斷章取義和歪曲這篇論文，並準備通過他們在澳大利亞等其他西方國家的媒體“喉舌”，進一步編造陰謀論，攻擊石正麗和武漢病毒所。
圖爲此前一直在澳大利亞媒體上造謠攻擊武漢病毒所的右翼媒體人Sharri Markson
今天早上，耿直哥在另一篇關於武漢病毒所被污衊和造謠的文章中已經告訴過大家，美國的輿論場早已在新冠病毒來源的問題上變得極度偏執，畢竟這個國家因爲新冠死了那麼多人，他們勢必要找一個替罪羊去掩蓋他們的問題，而這種恐怖的情緒也嚇得一些原本反對將病毒來源推鍋給武漢病毒所的美國學者紛紛“投降”，爲求自己不再被這種極端情緒攻擊和騷擾，轉而支持起了攻擊武漢病毒所的陰謀論。
美國的拜登政府顯然也在利用這種妖魔化乃至仇視中國的情緒，去服務於其在美國國內和國際上的政治利益。
這說明，武漢病毒所遭到的污衊和造謠，已經不再只是“一小撮人的找茬”了，而是對我們中國科學界，乃至對世界科學界的全面“開戰”。
因此，耿直哥認爲我們不應該讓石正麗老師等人和武漢病毒所再這麼“單打獨鬥”下去。我再次呼籲中國所有的主流科學家一起攜手發聲，在國際學術刊物和媒體上籤署聯名信，反擊美國這種極端的政治輿論對中國科學家和中國科研機構的污衊，以及對世界科學界的毒害！
此前，一張色調灰暗的武漢病毒研究所外景照片，因爲被某些美媒引用引發了大家的關注。就在5月31日，《紐約時報》又把這張照片翻了出來大肆炒作。但不少網友都發現，這個拍照角度似乎有點奇怪……
圖源：《紐約時報》
據筆者查閱，這張照片出自一位名叫托馬斯·彼得的德國記者，資料顯示他在路透社擔任駐華攝影記者一職。
托馬斯·彼得官方介紹主頁
從他的公開主頁看，這位攝影師的強項大概就是玩弄攝影角度，通過刻意設計構圖來夾帶自己的政治立場“私貨”。比如在他的新疆喀什攝影作品中，就有不少用這種手法炮製的“傑作”。
他時而在諾大的廣場前，把警察和乘涼的市民照在一起，然後搭配上“警察在清真寺前巡邏”的圖注；時而又找到不願被自己拍照的陌生人，在人家伸手阻止後還要從下往上地強行把鏡頭對準人家，製造出“居高臨下”的威壓感，然後再把自己偷拍被拒，表述成“不明身份男子阻攔記者探訪拍照”。
這種沒有素材就創造素材的刻苦，這種用鏡頭寫春秋筆法的新聞工作技巧，真是讓筆者歎爲觀止。
圖源：路透社
而他最近爲西方媒體再次“立功”的，是此前對武漢病毒研究所拍攝的外景照片，在他的構圖下，被一道溝壑隔在對面研究所主建築，正處在茫茫大霧中，在這份神秘詭異的氣息上，還多了2個穿制服的黑衣人。
這種畫風立馬引起了某些西方媒體的興趣。5月13日，《麻省理工科技評論》最先把此圖作爲叫囂着“向中國進行病毒溯源”的封面。就在5月30日，《紐約時報》也選用了這張照片，炒作着同一個話題向中國來勢洶洶地問責。
可細心的網友從照片背景發現，托馬斯·彼得在拍下這張照片時，很明顯是自己跳進了這個排水渠，趴低身子、鏡頭朝天才拍出的這張照片。用網友的話說，這就叫“陰溝視角”。
在《紐約時報》中文網這條報道的評論區，觀視頻工作室發了一張對比圖，一個是被戲稱爲“平庸攝影師”的正常拍攝角度，一個是“天才攝影師”托馬斯·彼得的傑作。截至目前，這條評論已經獲得了遠高於《紐約時報》原推文的點贊數。
在相關新聞的評論區，不少網友都在翻出自己的“收藏”，開起了西方媒體拍攝角度的“批鬥大會”。其中一位找到了路透社關於香港國安法、中澳關係的兩條新聞的配圖，鏡頭語言讓人大呼內行。
還有網友給出了一張外媒記者跪在地上，以極其彆扭的姿勢拍照的圖片，其他評論都在對這位苦心尋找角度的記者大呼敬業。
看了這麼多網友貢獻的素材，筆者有一個小小的建議，既然某些媒體這麼喜歡趴在陰溝裡擡着頭着報道中國，咱們就該好好配合下他們的工作，以後這些地方就該給他們立好指示牌：反華媒體專用拍攝點，他人不得佔用。
不知道你們幾位對這個安排可還滿意？（作者： 樑由之）