高虹安遭停職停薪 白委批違憲

內政部長劉世芳（見圖）29日表示，高虹安如果想慷國家之慨捐薪，大概也不符合行政院《公務人員俸給法》所說「維持基本生活」的俸給條件。（劉宗龍攝）

新竹市長高虹安涉貪一審遭判刑，內政部予以停職停薪，民衆黨立委張啓楷爲高抱屈，質疑內政部違憲，強烈支持高虹安向行政法院提出停止處分。內政部長劉世芳反駁，強調內政部是依《憲法》、《地方制度法》、《公務人員俸給法》及相關行政規範予以停職停薪，一切都是按照規定作出的處置。

張啓楷質疑，《地方制度法》第78條有關市長停職的規定，裡面寫得非常清楚，是在市長任內如有發生貪瀆且一審判決有罪，才能夠停職，衆所周知，高虹安的事情是發生在立法院的助理費，所以內政部是不是「竹篙湊菜刀」？

此外，張指出，《憲法》第15條明明白白寫着，人民的工作權應該受到保障，內政部不但違反《地方制度法》，而且違憲，現在內政部甚至把高虹安的半薪停掉了。

張強調，在法律的審判過程中，應該是無罪推定，且高虹安還具有公務人員任用資格，她現在不能到外面兼職、兼差，怎麼可以把高虹安的半個月薪水停掉呢？因此他強烈支持高虹安向行政法院提出停止處分。

內政部指出，《憲法》第23條規定，《憲法》列舉之自由權利，如是爲增進公共利益所必要，得以法律限制之。針對高虹安停職部分，劉世芳表示，服公職不只是權利也是義務，當工作權的保障牽涉到很明顯的公共利益時，可以法律限制。

至於停薪部分，劉世芳說，依據《地方制度法》和行政院人事行政總處的解釋，如果不屬於維持基本生活所需的話，不一定要給她半薪，所以內政部是按照《憲法》、《地方制度法》和行政院人事行政總處所做的解釋，做成最後的處置方式。

對於高虹安聲稱，原本想將半薪捐出來作新竹市的急難救助，劉世芳表示，高虹安的半薪不到10萬元，這些急難救助很多NGO跟公益團體都能做到，高虹安如果想慷國家之慨捐出來，大概也不符合行政院《公務人員俸給法》所說「維持基本生活」的俸給條件。

內政部表示，26日停止高虹安的市長職務，是爲增進公共利益所必要，爲貫徹政府掃除貪污，建立廉能政治之決心，內政部決定高虹安停職期間不核給半數俸額，這也符合行政院人事行政總處的規定。