跟躉售物價說再見

跟躉售物價說再見圖╱本報資料照片

國內各類物價漲幅

PPI是衡量國產品出廠價格(包括內銷、出口)，不同於包括進口、出口及國產內銷的WPI。兩者除了範圍不同，PPI衡量的對象也僅止於「本國生產者」，因此貿易商、復出口報價也都不在統計之列，因爲前者非生產者，後者非國產品。

■依主計總處的資料，以民國105年爲基期年，105年躉售物價指數等於100.0，民國41年躉售物價爲14.95，民國50年爲30.21，民國60年爲35.54，41～50年漲了102％，50～60年漲了18％，戰火連年的民國40年代，漲勢極猛。

國民所得評審會上個月通過，自明年起躉售物價指數（WPI）停編，這項編了整整70年的指標將在今年底畫下休止符，這雖是時勢所趨，但也像老友年邁而逝，讓人感傷。

WPI、CPI 各有所司

過去統計學教科書會在最後幾章談指數（index），經常被拿來介紹的就是躉售物價，「躉」字許多人不會念，唸了這一章後都會念了，也算是收穫，另外躉售是批發，也是念了這章才懂的，若和消費者物價指數（CPI）相比，一個是衡量廠商的成本變化，一個是反映生活成本的消長，兩者各有所司，其重要性，不分軒輊。

相對於統計學把物價指數列在後幾章，經濟學教科書通常把物價指數列在前幾章，Michael Burda和Charles Wyplosz所寫的總體經濟學在第二章指出，躉售物價指數就是衡量批發階段的商品平均價格，而商品價格又與各類原物料行情遙相呼應，之所以要編進口物價、出口物價、躉售物價、消費者物價等等…多到讓人眼花撩亂的物價指數，就是說天底下沒有絕對的「平均」價格，爲了不同的目的，需要用不同的物價指數來呈現不同層面的變化。

民國41年，政府自大陸撤退來臺不久，就開始編躉售物價指數，那個年代，兩岸戰火連年，物資缺乏，通膨壓力籠罩全臺，41～50年躉售物價漲了一倍，生活的辛苦，不言可喻，消費者物價指數直到48年才姍姍來遲，陪我們度過那個荒亂歲月的是躉售物價。

歷史如此悠久，何以不繼續編下去？這是因爲自1990年以來，各國大多改以生產者物價指數（PPI）取代躉售物價指數（WPI），雖然書本上依然敘述着躉售物價，但那時還編有躉售物價的只剩日本、臺灣、泰國、印尼、菲律賓等少數國家，在進行國際比較時，我們拿不出資料跟人家比，也是困擾。

較易解釋 PPI國際通用

躉售物價指數有其時代的意義，也陪我們走過荒亂的年代，但隨着貿易量的逐年擴大，這項物價指數愈來愈難解釋，這項綜合國產內銷、進口、出口三項物價而成的躉售物價，既有出廠價格的概念，也有進貨成本的旨趣，解釋起來有些麻煩，譬如說，躉售物價上漲是好是壞？若是出口價格推升的，自然是好事，但如果是進口價格引燃的，那就不是好事了，非僅不是好事，還可能引發輸入性通膨。也正因爲概念如此朦朧，使得昔日在統計學、經濟學書本上有一席地位的躉售物價逐漸不爲各國採用。

我國自去年（110）起開始編制生產者物價指數（PPI），這項指數就是反映國產品的出廠價格，包括內銷、出口的價格，由於不包括進口價格，因此很好解釋，PPI上漲反映的是廠商營收的提高，自然是好事。以今年前七個月觀察，我們進口物價上漲17.7％，所幸生產者物價也漲11.8％，漲幅雖不如進口物價，但也漲了不少，可抵消部分農工原料的壓力。

長江後浪推前浪，隨着生產者物價登場，如今是跟躉售物價說再見的時候了。