鼓吹被告說謊 法界酸政治味濃

擁有法學博士學位的前民進黨立委候選人林志潔，以刑事法專家的角度說出「法律上被告可以說謊」的言論，讓許多司法實務人士大爲傻眼。（本報資料照片）

擁有法學博士學位的前民進黨立委候選人林志潔，以刑事法專家的角度說出「法律上被告可以說謊」的言論，讓許多司法實務人士大爲傻眼，質疑難道是爲了爭取官位，公開鼓勵遭起訴的犯罪被告說謊，欺瞞神聖的司法審判，一起來騙法官嗎？

法庭上包括被告及證人，或是轉爲證人接受交互詰問程序的被告，都有誠實陳述的義務，如果被告爲了脫罪，或想減輕罪責，當然有可能企圖說謊，但法官依據卷證資料等證據，不一定會採信，反而是發現被告說謊後，在量刑上以「犯後態度不佳」爲理由，科以重刑。

《刑法》168條規定，在執行審判職務的公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係的事項，供前或供後具結，而爲虛僞陳述者，處7年以下徒刑。如果被告在作證程序說謊，也構成僞證罪。

雖然刑法僞證罪的規定，不一定適合在立法院，但也有人認爲，爲了避免政府官員及相關公務員等，經常爲了卸責「不實陳述」，在立法院內接受國會調查權時，必須有真實陳述的義務，否則會有相關的刑事或行政究責，這樣才能讓人民直接選出的立委，確實發揮監督政府的功能。

有法界人士舉例，受8年任期保障的大法官，在國會進行人事調查審查時，一旦大法官提名人對廢死、政治傾向問題說謊，未來這些大法官負責崇高的憲法審判，作成的裁判如何讓人信服，難道大法官也有在國會「說謊的權利」嗎？

更有人直言，聽聞林志潔從學術界投入政治界，是受到民進黨高層關愛，雖然立委選舉失利，但未來也有可能比照顧立雄、羅秉成等人模式，以法律專長進入民進黨的政府體系，難怪發言充滿政治味。