國戰會論壇》解放軍試射洲際飛彈 不是中國行而是美國太差（譚傳毅）

共軍火箭軍試射1枚洲際彈道飛彈。示意圖爲北京天安門廣場閱兵典禮上的東風-41。（新華社）

中國國防部通告：9月25日8時44分，解放軍向太平洋相關公海海域，成功發射一發攜載訓練模擬彈頭的洲際彈道飛彈（型號不明），準確落入預定海域。中方提前向美國、澳大利亞和紐西蘭通報了試射消息。解放軍試射洲際飛彈有幾個背景因素必須知道。

誰纔是大哥？

第一，2023年11月1日，美國試射義勇兵-3型飛彈失敗，被迫在空中引爆。第二，俄羅斯於2024年9月23日試射薩爾馬特戰略核飛彈失敗。第三，波音公司發射太空船前往國際空間站，卻無法如期返回。

第四，美國阿提米絲（Artemis Program）登月計劃一再延遲。第五，就在解放軍南部戰區司令員吳亞男於9月18日至20日赴夏威夷與美軍印太總部司令帕帕羅會面之後，解放軍隨即試射洲際飛彈。第六，時隔44年，也就1980年5月18日，解放軍首次成功試射東風-5號洲際飛彈。

第五點和第六點有點類似。吳亞男和帕帕羅見面之後，隨之而來的飛彈試射表明中國「可談可打」的立場，包括最激烈的核子大戰。中國固然不率先使用核武器，但是美國的核牙齒還利嗎？

此次兩大軍頭見面，解放軍派出的是南部戰區司令員，首先表示當前美中兩軍交手的重點在南海，而不是臺海或東海，否則，出面的應該是東部戰區司令員。其次，表示美國方面已經讓出了臺海和東海。怎麼讓出的？當然是美國在西太的軍力不足。如果西太美軍真的兵強馬壯一如既往，恐怕帕帕羅所謂的「地獄景象」真要出現了。

從1980年至今，解放軍從未試射核飛彈，連先進的東風-16/17/26等極音速飛彈都沒有試射，如今卻成功試射洲際飛彈，除了正規的核威懾展現之外，另外就是給美蘇兩大飛彈魯蛇（如下所述）看看，究竟誰纔是大哥。

從大哥變成魯蛇

第一和第二點可以合併一起看。美俄兩國在試射洲際飛彈方面紛紛失敗，怎麼回事兒？主因和第三、第四點類似。

俄羅斯試射失敗原因很好理解，國力下降、技術不過關、材料與零配件不達標等等，還沒衝出發射井就爆炸，炸燬了整個發射站。由此可以證明，俄羅斯空有魁梧身材，實際上卻是個歐洲病夫；連打嘴炮的核武器都搬不出場面，還能嚇唬誰呢？

至於美國，那就有意思了。所謂試射，就是試驗發射，既然作爲試驗，總有成功失敗，不足爲慮。義勇兵-3是服勤於1970年代的義勇兵-2，年代非常久遠。阿提米絲計劃則是源自於時間更久遠的1960年代阿波羅計劃，問題出在哪兒呢？

我們要知道，無論是延續登月計劃或更新舊型飛彈技術，時隔這麼長的時間，當初手工繪製的設計圖紙還在嗎？當時的供應商倒閉了嗎？還讀得懂當時的程式語言嗎？就算讀懂了，搞得懂當時工程師的設計邏輯嗎？我們相信，若要搞懂一切，必須重新設計。

原來美國纔是魯蛇

最糟糕的就是波音公司。從2018年至今，波音公司客機一共出現11起事故，包括髮動機着火、掉輪胎、掉機門等等，這與波音公司文化有關。過去，波音領導層是工程師掛帥，曾幾何時換成了唯利是圖的資本家，一切以降低成本、增加股東收益爲經營方針，毫不在乎製程品質與工程師的意見。

此次發射太空船失利，傳言是因爲導致氦氣泄漏的閥門故障。本來閥門應交由印度外包的鈦金屬製造，據聞印度移花接木改成了鋁合金，終於釀成事故。問題是，還有多少零部件外包給印度？

阿提米絲計劃會不會有類似情形？還有，既然登月計劃必須重新設計，會不會爲降低成本又把軟體設計外包給印度？只要降低成本這件事情存在，就會有人找上廉價的印度供應商和工程師。

結論

我們常說美國衰落，並不是指在一夕間崩潰，而是逐漸的凋零。就在貪圖低成本、少人力、而本身又不願意努力的情境之下，逐漸喪失國家競爭力。想想看，一個GDP超過80%是服務業的國家，其工業能力怎麼會強大呢？

服務業絕對造不出飛機、軍艦、大炮、太空船，就像你要求ChatGPT造飛彈一樣，它只會打嘴炮，啥都不會。而解放軍卻拿着AI技術造飛彈，這就是中美的區別。

中國走向以工業製造爲基礎的發展路線無疑是正確的，這樣積累的GDP纔是實打實，而美國人均GDP將近8萬美元，幾乎是德國的兩倍。大量灌水的GDP不會讓美國更偉大，只會讓自己的體質更差！

（作者爲臺灣國際戰略學會研究員，法國博士，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※