核能非信仰 童子賢：是科學問題

和碩董事長童子賢。圖／本報資料照片

和碩董事長童子賢25日出席《2025國鼎論壇》能源永續論壇時再度強調能源政策的重要性。他表示，能源政策關乎國家安全、經濟發展與產業競爭力；若產業面對的是高成本、低效率的電力，那這國家經濟跟產業，甚至民生恐怕都不樂觀。而核能只是一項工具，應被視爲科學、理性問題，而非信仰，是若用現代技術、現代科學如果可以駕馭的話，願不願意面對的選擇之一。

另外，對於美國在臺協會處長谷立言日前表示，美國可爲臺灣提供包括核能在內的可靠能源，童子賢推測，谷立言的發言或許是爲讓美國再次偉大（MAGA）推銷，但現實是，臺灣必須先修法過關，才談得上擴張新的核能來源；而在擴張新的來源之前，更需要探討的是核二、核三廠的延役。

童子賢指出，國家能源的韌性牽涉到國家安全，國家能源效率跟成本牽涉到國家經濟發展，而國家能源選擇則是在在影響一個國家的前途。目前先進的文明國家，能源大部分佔該國家社會的最重大支出，如是醫療健保的2～3倍，或是國防經費的4～6倍之間等。若這個產業上面展現活力、競爭力和效率，那麼整個國家和產業就有競爭力；反之，若產業面對的是高成本、低效率的電力，那這國家的經濟跟產業，甚至民生恐怕都不樂觀。

童子賢強調，所以，這不是擁核或是反核的問題，核能只是能源其中一個選項，是一個科學問題，而非是信仰。核能只是一個工具，就跟洗衣機、耕耘機一樣，若是用現代技術、現代科學可以駕馭的話，願不願意面對的選擇之一，並不是一個神。若把核能當成神或魔鬼，沒有辦法做科學理性選擇的話，這是社會的悲哀。

關於谷立言日前指出美國可爲臺灣提供包括核能在內的可靠能源，童子賢猜測，這發言或許是爲了推銷MAGA，美國身爲能源大國有各種技術，但是更熱衷核能出口的應該是法國和韓國，所以說臺灣可以選擇法國、韓國和美國等很多國家，都是可能的核能技術來源。但是現實狀態是，臺灣必須先修法過關，才談得上擴張新的核能來源，且在擴張新的能源之前，更期待是，本來就在用的核二、核三，可以先認真探討這它們的延役問題。