紅火案纏訟17年 辜仲諒更三審仍無罪

纏訟17年的紅火案，高院更三審11月30日仍判決辜仲諒無罪。（本報資料照片）

纏訟17年的紅火案，時任中信銀行董事長的辜仲諒、中信金控財務長張明田、中信銀副總經理林祥曦被訴背信罪部分，臺灣高等法院更三審11月30日審結，認定3人沒有爲自己或紅火公司不法利益，也沒有損害中信的意圖，判決3人無罪。辜另被訴洗錢及間接操縱股價等罪部分，因無法證明犯罪，也判決無罪。檢方不服可上訴。

更三審合議庭認爲，本案不能認定辜仲諒有何操縱兆豐金控股價的事實，檢察官指中信金控因辜仲諒等人犯罪，獲有減輕購入兆豐金控股票成本達2億6169萬5800元的不法利益，即屬無據，判決對中信金控部分不予沒收、追徵。

中國信託金融控股公司發出聲明表示，尊重司法判決結果，對於同仁獲取清白同感欣慰。

檢方起訴，辜仲諒等人利用中信銀向巴克萊銀行購買3.9億美元結構債，再出售給陳俊哲成立的紅火公司，讓陳買回結構債，辜仲諒等人同時以中信金控向金管會申請轉投資兆豐金控獲准，再大量買進兆豐金控股票，讓兆豐金控股價上漲，紅火公司贖回結構債，紅火獲利、中信銀受損害。

本案從一審到更一審都判3人有罪，直到高院更二審逆轉改判無罪，案經最高法院撤銷發回，高院更三審認爲，辜仲諒等人將結構債出售給紅火公司，是違反內控規範及法令規定的違背任務行爲，但因沒有不法意圖，不構成違反銀行法的背信等罪。

被訴違反證交法不合營業常規交易罪部分，更三審認爲，出售結構債給紅火公司的行爲，雖未經董事會議決而擅自處分，但以結構債必須變賣讓中信金控申請轉投資兆豐金控的觀點而言，不能算是對中信銀行不利益的交易，不構成違法。檢方不能舉證證明辜共同參與挪用紅火的獲利及洗錢，且辜也未間接操縱股價，應判決無罪。