季節／從辯論會回想蔡英文自己的支票

文／季節（碩士）2016總統大選第一次辯論會結束了，蔡英文批評朱立倫與國民黨「一個執政黨，或者是一個政治人物，不管他們做得再怎麼差，只要自我感覺良好，都可以編織出美麗的謊言，開出美麗的空頭支票」，然而同樣的話，用到她本人，或是曾經執政過的民進黨身上，不也同樣適用嗎？

如今很多人只覺得當下執政的國民黨做的不夠好，卻忘了當初民進黨的執政功力如何。

2000-2008年時，世界各國經濟成長率普遍偏高，而民進黨政府執政下中華民國經濟成長率卻明顯許多國家一截，所以就是在那8年間，我國人均GDP被南韓超越，並且差距越拉越大。

不僅如此，當時國內自殺人數也節節上升，所以當初民進黨執政做的差，是相當多民衆的心聲，纔會有2008年民進黨的慘敗。如今蔡主席在批評國民黨執政表現不佳的同時，身爲民進黨執政時期陸委會主委、行政院副院長的她，可曾爲過去民進黨執政表現不佳致歉過？

我們看到的，反而是她無限上綱的攬功，把小三通說成自己的功勞。結果，先有新黨吳成典指出這是當年他先推動蔡英文才被迫因應的，後有王金平臉書粉專貼出昔日報紙新聞，蔡英文恐嚇「小三通 民衆風險自負」，完全打臉。

蔡本人如今開了很多支票，諸如維持兩岸現狀、非核家園，她還抨擊馬政府的「外交休兵」，認爲是「要看中國大陸臉色」。宣稱「外交關係講究實力，經濟好、民主發達、人民有自信，外交就有無限空間」。蔡主席的支票，乍看很美麗，批評乍聽也蠻義正辭嚴，然而可行性又如何？

她到辯論會上面對諸多提問質疑，仍然不肯承認接受九二共識，依照柯文哲的說法，九二共識是「沒有共識的共識」，就算此說爲真，但至少就是靠着這樣薄弱的共識，兩岸維持了難得的和平和密切的互動互利，試問，連一個如何薄弱的共識都不願意承認，蔡英文要拿甚麼來讓對岸同意維持兩岸和平互利的現狀？拿兩岸同屬一中、一國兩制來換？

非核家園也是，朱立倫主張時，至少願意明確承認會增加火力與天然氣發電確保供電。可是蔡英文還是一貫的只談增加綠能和再生能源，以及省電。問題是，蔡主席有辦法說服反「瘋車」的民衆接受嗎？太陽能發電夜間等時段無法供應的問題，又如何解決？而她口口聲聲抨擊馬政府執政經濟表現不佳，言下之意她執政要拼經濟，經濟成長，用電需求不會隨之提升嗎？

硬推非核，結果恐將跟德國一樣，電價高漲，令一般小老百姓用不起電。但這些後果，蔡主席不會先跟你我說，我們聽到的，只會是一張張美麗的支票。

外交部分亦然，不講別國，美國、英國、日本，經濟夠強、民主夠發達了吧，結果西歐國家中英國第一個加入亞投行，安倍爲了去見習近平被迫低頭，美國從三個公報的讓步，到如今歐巴馬被國內鷹派批評對中共軟弱。中共的國力擺在那邊，強如美英日有時都不能不看中共臉色，蔡主席到底爲什麼可以天真的認爲，換她執政外交上就永遠不會看中共臉色？如果外交休兵不好，難道她希望兩岸恢復陳水扁執政時期的外交大戰，結果我方減少六個邦交國的情況嗎？

比起繼續開出美麗的支票，相信一般民衆會更期待蔡主席能告訴我們，這些支票可以怎樣落實。畢竟雖然「有夢最美」，但夢總有醒的一天，醒了以後，實際生活還是要顧，美麗而無法落實的支票，永遠不能當飯吃。

●作者季節，臺灣大學政治所碩士。本文爲投書，以上言論不代表公司立場，88論壇歡迎多元聲音，投稿請寄editor88@ettoday.net