蔣方舟接受日媒採訪又被翻出 談及疫情下的"制度"
近日，隨着日本外務省披露“中國知識分子獲得日方資助”的審計文件，出現在名單裡的蔣方舟等人一時間被推上輿論的“風口浪尖”。
今天（8日），又有網友發帖，蔣方舟曾在去年7月播出的日本紀錄片中露面，談及疫情時代下的“制度”等問題，該採訪片段迅速引發網友關注。
隨後，蔣方舟接受了觀察者網採訪。她表示，日媒並未完整呈現採訪內容。採訪持續了大概40分鐘到一個小時，她談到了自己在疫情期間的生活、創作，爲家鄉捐款捐物，以及中國在防疫過程中的有效控制，包括採用健康碼等一系列技術手段。但是節目只截取了一小段內容。
（NHK紀錄片 截圖）
觀察者網查詢發現，相關紀錄片名爲《中國巨龍正在改變的世界 後疫情時代的市民》（巨龍・中國が変えゆく世界 “ポストコロナ”を迎える市民は），2020年7月23日在日本廣播協會（NHK）的BS1頻道首播。
節目中，NHK先是“回憶”19年3月去蔣方舟家拜會時的情景。
“市民紛紛被‘貼上標籤’並且被嚴格管理……”日語旁白首先描寫了蔣方舟筆下的虛擬社會，但她隨即解釋說“這是架空的舞臺，我也沒有明確說是中國”。
日語旁白則直截了當地稱，“令蔣方舟感到震驚的是，在一個越來越被控制的社會中，人們卻太過簡單地順從了（管制）”。
鏡頭隨即轉回了疫情下的2020年。
在採訪中，蔣方舟一開始就說，“你看到，（在疫情中）人們也都很快地適應了被分類。如果是放在去年（2019年），你可能很難去想象。現在大家似乎都接受了”。
關於這裡提到的“被分類”，蔣方舟曾在19年的採訪中介紹過：在她的小說中，“每個人都會有積分，看積分來決定你住的區域，還有財富、表現、例如闖紅燈之類的”。她稱，“這個其實也是現在很多社會在探討的一種方式”。
與她對話的日本記者卻似乎並不贊同她的態度，用中文說道：“疫情發生後，我們都發現，爲了很多人的安全，還是強制性強的話比較有效果”。
蔣方舟迅速接過話茬，“但是…但是我覺得，如果那麼輕率地給出這種解答本身也是一個很危險的想法吧”。
本來聊的是抗疫狀態下的人員管理問題，蔣方舟卻話鋒一轉，主動將話題提升至“政治制度”層面。
“因爲人類歷史上都在思考和爭辯‘什麼樣的政治制度是最好的’，這是一個非常非常漫長的過程。用一種非常時期（指疫情）的狀態去判斷哪種（制度）好哪種不好，這種思維的武斷本身就是一個挺危險的事情”。
隨即，採訪畫面戛然而止。
看到這一幕，許多中國網友表達了不同的意見。“面臨生死考驗的大疫情，中國人民給出了完美的答案，可她硬是要想方設法再找角度證明中國的體制有問題。”
還有人認爲蔣方舟“什麼都沒說，卻也什麼都說了”。
但也有人覺得她說的“沒問題”。
“這視頻裡有說中國不好嗎…不是說的很客觀嗎，比如‘一個制度好不好是人類一直在探討的問題，直接說定論會有些武斷’這類話…有什麼問題嗎…”
也有網友在這條評論下反駁稱“記者用的是‘強制’，意味着民衆與政府對立，但只要是個正常人都明白隔離防疫是全社會普遍認同的措施，結果蔣直接把這個歸結爲制度…”
其實，在蔣方舟採訪片段的前面，日本記者也採訪了幾位年輕的中國女士，她們既直言了中國在抗疫初期由於準備不足導致產生過一些問題，又積極肯定了中國在抗疫方面所取得的成就。
“大家比以前更愛國了，對中國政府的信賴感也增強了”、“控制了疫情後，中國人都更支持祖國了。”在聽到了受訪者這樣說後，日本記者也露出了略帶欣慰的表情。
在此時，紀錄片“畫風一轉”，被旁白稱爲“青年意見領袖”（若きオピニオンリーダー）的蔣方舟便作爲引出“強力管制對個體產生影響”的“導語”登場了。
而在蔣方舟採訪片段後，該紀錄片使用了一個顯然是“精心挑選”過的畫面（如下圖），開始講述“疫情下中國的嚴格管制對個人的影響”了…
蔣方舟：表述遭到日媒斷章取義
針對這期節目，蔣方舟接受了觀察者網的採訪，她表示，日媒並未完整呈現採訪內容。採訪持續了大概40分鐘到一個小時，她談到了自己在疫情期間的生活、創作，爲家鄉捐款捐物，以及中國在防疫過程中的有效控制，包括採用健康碼等一系列技術手段。但是節目只截取了一小段內容。
此外，在採訪中，主持人試圖引導她談論中國的制度優劣，並用到了“專制”、“強制性手段”等措辭。對此，她首先否認了這個前提，並認爲在非常狀態下以“專制制度”來進行定義是不客觀且武斷的，隨後採訪裡纔有了“這種思維的武斷是危險的”等表述。
蔣方舟還表示，疫情期間，自己的生活工作重點都是配合抗疫，除了捐款捐物，她還手寫書信鼓勵武漢的學弟學妹安心高考。未來，她會繼續致力於此。
本文的“主角”蔣方舟，近日隨着日本外務省披露“中國知識分子獲得日方資助”的審計文件，與同在名單上的學者何兵、作家熊培雲等人成爲了輿論關注的焦點。
部分網友批評這類“拿錢辦事”的行爲，環球時報總編輯胡錫進7日下午也發文表示“由一個國家出資邀請他國各種人士前往本國旅行、學習，是國際交流的通行做法，不能因爲中國某些人蔘加了西方國家出資的交流活動，就對他們加以指責或進行嚴厲的意識形態定性”。
但是，胡錫進也表示，隨着美國與中國的對立加劇和中西意識形態衝突的增加，中西的上述交流在急劇減少，相互對對方借國際交流搞“滲透”的防範都前所未有提升了。在當前的大環境下，開展國際交流必須面對中西意識形態隔閡的加深，穿越各種複雜性，探索建設性擴大這種交流的渠道。愛國是絕大多數人的天性，至於有人在愛國這一點上受到質疑，需要他們自己進行個人的反思，而不是中國的對外開放關上某一扇門。
面對爭議，蔣方舟7號在微博通過圖片迴應稱“此次（赴日）交流爲公開正常的文化交流，特此聲明”。
今天（8日），她再次作出迴應，稱“日本二戰犯下罪行，至今沒有道歉，這一點不可原諒，也毋庸置疑。”她還澄清，在日期間除生活研究費用外，沒收任何額外費用。
蔣方舟最後說道，在日交流期間，我還看到一個社會的複雜面向，觀察到了日本老齡少子，日本年輕人缺乏活力甚至心理扭曲，日本社會對女性的物化和壓制等等社會問題，記錄在了書中。
“我尊重爲國家發聲的網友，相信誤解總會過去，我也衷心祝福祖國，希望國家越來越好。”
蔣方舟微博迴應輿論