蔣萬安提案「返還兩蔣沒收財產」 心內話曝光!深藍狠酸有私心

▲身爲蔣家第四代的蔣萬安,提案替政治受難者發聲,也引起黨內質疑是爲了個人選舉。(圖/鏡週刊,下同)

圖、文/鏡週刊

戒嚴時期政治受難者因不法判決,導致身家財產、土地遭沒收充公政府該如何返還,成爲轉型正義的重要課題。身爲蔣家第4代、被看好代表藍營角逐2022年臺北市長的立委蔣萬安,近日低調在立法院提案修法,除了主張政府應返還不法取得的人民財產,更將適用範圍擴大至威權統治時期,亦即涵蓋兩蔣時代。消息傳出,普遍獲得政治受難者團體的認同與支持,蔣萬安接受本刊訪問時也透露,父親蔣孝嚴並不反對。

萊豬從元旦起開放進口,正當各方聚焦藍營抗爭之際,立法院同時間無異議一讀付委蔣萬安提出的「戒嚴時期人民受損權利回覆條例修正草案」,雖未引起外界太多關注,卻意外在藍營內部引發議論。

特別是蔣萬安將草案名稱從《戒嚴時期人民受損權利回覆條例》,修正爲《威權統治時期人民受損權利回覆條例》,適用範圍更比照《促進轉型正義條例》,從1945年8月15日起至1992年11月6日止,涵蓋兩蔣時代,等於是承認祖父蔣經國曾祖父蔣中正統治期間爲「威權統治時期」,在藍營內部掀起一陣波瀾

「他(蔣萬安)是支持我們的。」白色恐怖受難者、臺灣政治受難者關懷協會榮譽理事長蔡寬裕接受本刊訪問時表示,在蔣萬安提出該修正案前,他曾親自拜會蔣,就條例內容當面交換意見,最後研擬出該版本

爲何會找上蔣家後代幫忙?蔡寬裕說,他與蔣萬安其實是舊識,2017年立法院審查《促轉條例》,是他首次與蔣碰面尋求支持,當時立法院院會審查該案時,蔣對民進黨團提出的版本第6條「受害者平反條文」投下贊成票,就代表他也認同轉型正義,「這次(蔣萬安)提出修法,也是延續先前的一貫態度」,期盼未來能順利通過。

蔣萬安接受本刊訪問也表示,提案修法的原因很單純,就是爲延續在《促轉條例》審查時,支持返還受難者財產及名譽回覆的態度。

至於父親蔣孝嚴如何看待這個提案?蔣萬安說,父親其實沒有特別意見,像上次他對《促轉條例》投下贊成票時,「他(蔣孝嚴)看到媒體報導,也覺得應該是對的。」

蔣萬安認爲,外界或許都聚焦在他的身份對轉型正義的看法,但事實上只要瞭解脈絡,就會了解他推動修法的原因。

蔣萬安提案將《戒嚴時期人民受損權利回覆條例》,修正爲《威權統治時期人民受損權利回覆條例》,除了主張返還威權統治時期人民受侵奪的財產外,並參酌德國法制及相關國際實例,將回復適用判決罪名擴充至《懲治叛亂條例》及《檢肅匪諜條例》;另也考量《國家安全法》限制解嚴後有罪判決的上訴,以及再審程序恐有新證據取得等現實上的困難,納入「領有總統回覆名譽證書」者得提出申請,且不限於受難者本人等。

本刊調查,蔣萬安的這項修法提案,獲得15名國民黨立委連署支持,包括黨主席江啓臣,但連署者大部分青壯派立委,資深立委僅佔少數。本刊詢問部分連署的委員爲何贊同連署,有委員低調不願迴應,亦或稱不記得自己有連署,似乎不願討論促轉的話題。

知情人士透露,當年民進黨提出《促轉條例》時,藍營保守派就與青壯派意見相持不下,更一度鬧出欲不處理《促轉條例》以換取《勞動基準法》修正案通過的風波,最後因時任黨團書記長的蔣萬安極力反對才平息;此次蔣提案修法,恐再掀起黨內的路線之爭。

「對蔣萬安來說,這不一定是加分的事。」藍營人士直言,就政治角度而言,蔣萬安提出此案雖是進步立法,但對於拓展中間選民或泛綠支持者,根本沒太大幫助,更可能因此得罪既有的深藍支持者,也等於是合理化綠營支持者長期以來對兩蔣威權統治的諸多指控,影響所及包括藍營對黨產會的態度,支持者恐怕都會跟着動搖。

「何況若要選臺北市長,民衆較在乎的應該是市政議題,一般民衆對促轉不見得重視,更難以理解其內涵,蔣萬安在促轉議題上的過度表態,可說是冒很大的政治風險!」藍營人士並說,蔣萬安大可不必觸碰敏感議題,不只無法討好多數選民,更可能引起黨內的矛盾,「民進黨力推的轉型正義立法部分太過針對性但蔣卻表態支持,會讓外界搞不懂藍營立場究竟爲何。」

更多鏡週刊報導【蔣萬安震撼提案3】選北市長超前部署 蔣萬安自拆未爆彈【蔣萬安震撼提案1】提案面對兩蔣威權統治 蔣萬安曝蔣孝嚴心內話【蔣萬安震撼提案】返還兩蔣時期遭沒收財產 蔣萬安提案還受害者公道